Lors de sa séance de vendredi, la Première Commission a entendu plusieurs plaidoyers en faveur du renforcement des instruments de « désarmement humanitaire », et des conventions qui y contribuent. Ont été mentionnées à ce titre la Convention sur l’interdiction de l’emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction, dite Convention d’Ottawa, et la Convention sur les armes à sous-munitions, dite Convention de Dublin. La Belgique a ainsi salué les « innombrables vies sauvées et les nombreuses mutilations évitées » grâce à ces deux textes, avant d’ajouter: « Face aux tensions internationales croissantes, nous ne devons pas renoncer à ces acquis. (…) Les armes dont les conséquences humanitaires l’emportent manifestement sur toute utilité militaire n’ont pas leur place dans des politiques de sécurité responsables et doivent demeurer interdites ».
En cours au Siège de l'ONU
Désarmement
La Première Commission, chargée du désarmement et de la sécurité internationale, a poursuivi, ce matin, son débat général. La discussion a été de nouveau rattrapée par les conflits et l’instabilité régionale face auxquels les mécanismes onusiens semblent dépourvus de réponse efficace. Dans cette atmosphère semblant vouée au pessimisme, des délégations ont, comme la veille, refusé de baisser les bras, réaffirmant leur confiance dans la capacité du système international de sécurité à se recentrer sur les notions de désarmement humanitaire et de culture de la paix. La séance a ainsi oscillé entre tension et détente.
Même dans le contexte sécuritaire difficile d’aujourd’hui, les efforts multilatéraux peuvent continuer à produire des progrès significatifs. C’est le message positif qu’ont souhaité faire passer les États Membres au deuxième jour du débat général de la Première Commission, chargée du désarmement et de la sécurité internationale. Ce qui n’a pas empêché de nombreuses accusations réciproques de saper lesdits efforts.
Après avoir enfin adopté son programme de travail et avec une journée de retard sur son calendrier, la Première Commission, chargée du désarmement et de la sécurité internationale, a entamé ce matin son débat général, dominé en ce premier jour par la non-prolifération nucléaire.
Alors qu’elle aurait dû entamer aujourd’hui son débat général, la Première Commission, chargée des questions de désarmement et de sécurité internationale, en a été empêchée par la poursuite des demandes de la Fédération de Russie concernant la durée maximale des interventions lors des séances publiques, revendications qui avaient déjà dominé, lundi, la séance d’organisation et le débat de la Commission sur ses méthodes de travail.
Un calendrier de travail mais pas de programme de travail: c’est le résultat auquel est parvenue ce matin la Première Commission (désarmement et sécurité internationale) lors de la séance d’ouverture de sa quatre-vingt-unième session, une séance dédiée à l’organisation ainsi qu’à un débat sur ses méthodes de travail.
On trouvera ci-après le discours du Secrétaire général de l’ONU, M. António Guterres, prononcé à la séance plénière tenue à l’occasion de la Journée internationale pour l’élimination totale des armes nucléaires, à New York, aujourd’hui:
Le Bureau des Nations Unies pour les affaires de désarmement a le plaisir d’annoncer la publication d’une Étude complète de la question des zones exemptes d’armes nucléaires sous tous ses aspects, préparée par le Groupe d’experts qualifiés conformément à la résolution 79/241 de l’Assemblée générale. Le groupe était composé d’experts du monde entier et était présidé par Mme Maria Cecilia Barcelos Cavalcante Vieira. Il a adopté l’étude à l’unanimité le 17 juillet 2026.
Par leur vote négatif sur un projet de résolution soumis par les États-Unis au Conseil de sécurité, la Chine et la Fédération de Russie, membres permanents, ont empêché, ce matin, la prorogation d’un an du Groupe d’experts chargé d’assister le Comité des sanctions contre la République islamique d’Iran créé par la résolution 1737 (2006). Le Pakistan et la Somalie se sont abstenus, tandis que les 11 autres membres de l’organe ont voté en faveur du texte.