Le Comité des ONG recommande l’octroi du statut consultatif à six ONG dont la demande avait été précédemment reportée
Le Comité chargé des organisations non gouvernementales a poursuivi, aujourd’hui, l’examen des demandes d’ONG qui avaient été reportées en attendant des compléments de réponse aux questions posées par le Comité lors de sessions précédentes.
Sur 93 organisations examinées aujourd’hui à ce titre, seules 6 ont été retenues pour l’octroi de ce statut tant convoité. Les 88 autres ont à nouveau fait l’objet de questions de l’un ou de plusieurs des 19 membres du Comité, auxquelles elles devront répondre avec satisfaction.
Parmi les rares ONG à avoir fait consensus pour l’octroi du statut consultatif, on peut citer International Young Catholic Students (France) dont la mission est d’évangéliser et de transformer le milieu étudiant en formant les étudiants et en les encourageant à regarder le monde du point de vue des pauvres, avec un engagement en faveur de la solidarité mondiale, de la liberté, de la justice et de la paix.
Une ONG allemande a également été retenue. Organisme de recherche transdisciplinaire, TMG Research GmbH se concentre sur les conditions propices à la transformation des systèmes agroalimentaires, à la lutte contre la crise climatique et à la promotion d’une gouvernance plus responsable et plus inclusive des terres et des ressources naturelles.
Le Comité peut recommander trois différents statuts consultatifs. Le premier, le statut consultatif général est attribué aux grandes ONG internationales, dont les domaines d’action et de travail couvrent la majorité des points contenus dans l’agenda de l’ECOSOC et de ses organes subsidiaires. Ces ONG sont habilitées à soumettre au Conseil des communications écrites et des pétitions, et à proposer l’inscription de points à l’ordre du jour.
Le statut consultatif spécial est réservé aux ONG qui travaillent dans un domaine spécifique et les autorise à soumettre des communications écrites et des pétitions à l’ECOSOC. Enfin, la Liste va aux ONG qui travaillent d’une manière plus technique et/ou restreinte. Elles ne peuvent soumettre au Conseil économique et social que des communications écrites.
Le Comité des ONG se réunira de nouveau vendredi 26 janvier à partir de 10 heures.
Après avoir lu ce communiqué, voulez-vous participer à un sondage sur nos produits ?
Voici le lien: Meeting Coverage Section Survey 2023
DEMANDES D’ADMISSION AU STATUT CONSULTATIF OU DE RECLASSEMENT DONT LE COMITÉ A DÉCIDÉ DE REPORTER L’EXAMEN LORS DE SESSIONS ANTÉRIEURES
Octroi du statut consultatif spécial
- International Young Catholic Students (France)
- Mamanet Mothers’ Cachibol League in Kfar Saba – for the Community (Israël)
- Sov Sovereign Order of the Knights of the Lord Lamont Couto of Sct Ltd (Royaume-Uni)
- TMG Research GmbH (Allemagne)
- Trippinz Care Inc. (États-Unis)
- Pikes Peak Justice and Pro Bono Center, Inc. (États-Unis)
Examen des demandes de statut
Les ONG suivantes ont vu leur demande de nouveau reportée suite aux nouvelles questions soulevées par des membres du Comité.
Le Pakistan a souhaité obtenir des exemples d’articles publiés par Ilankai Thamil Sangam, Inc. (États-Unis). La Chine a demandé à International Action Network for Gender Equity and Law (États-Unis) de fournir les informations financières actualisées, notamment à partir de 2018. Cuba a souhaité obtenir la liste des projets de l’ONU auxquels le International Child Rights Center (République de Corée) a participé. Qu’entend-t-elle par rôle de Secrétaire de ces conférences?
Serait-il possible d’obtenir plus d’informations sur les liens que International Civil Society Action Network, Inc. (États-Unis) entretient avec le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), a demandé la Türkiye qui a également souhaité obtenir des exemples de cette coopération au cours des deux dernières années. Les États-Unis ont demandé une liste des projets des deux dernières années de International Coordinating Council on Trans-Eurasian Transportation (CCTT) (États-Unis). Cuba a noté que la Intl. WeLoveU Foundation (République de Corée) affirme avoir un caractère international et une soixantaine de membres dans différents pays, mais que toute son équipe de direction sont des ressortissants du même pays. Y a-t-il des exigences en termes de nationalité pour pouvoir faire partie de l’équipe de direction?
La Türkiye a demandé à Kandilarla Dayanişma Vakfi (Türkiye) de fournir des informations concernant ses projets et activités prévus en 2024 et d’expliquer le lien entre ces activités et l’ECOSOC. Quelles sont les ressources dont dispose Khalsa Aid International (Royaume-Uni) pour pouvoir être sur le terrain et distribuer de l’eau, des vêtements et autres biens de première nécessité? a souhaité savoir le Pakistan. La Chine a invité la Khmers Kampuchea-Krom Federation (États-Unis) à expliquer si elle a l’intention de modifier sa structure financière pour pouvoir assurer un fonctionnement pérenne.
Après la Chine, qui a demandé à Knowmad Institut gemeinnützige UG (Allemagne) d’utiliser la terminologie de l’ONU pour Hong Kong, l’Algérie a invité L.E.S Musulmans (L.M) (France) à fournir une liste des pays dans lesquels elle opère directement ou indirectement. La Chine a demandé à Labdaros ir paramos fondas « Nevyriausybinių organizacijų informacijos ir paramos centras » (Lituanie) des informations détaillées sur d’éventuels mécanismes de travail ou de communication avec le Gouvernement.
La délégation chinoise a ensuite demandé à Merciful Souls (Al-Qolub Al-Rahima) (Israël) des détails sur son processus d’évaluation de sa performance dans le domaine humanitaire. L’Érythrée a voulu en savoir plus sur les mesures prises par Mnemonic non-profit entrepreneurial company (Allemagne) pour garantir l’indépendance et l’impartialité de ses activités, notamment dans le choix de ses partenaires sur le terrain. Israël a noté que les rapports financiers de Muslim Hands (Royaume-Uni) indiquent que les dépenses dépassent certaines années les revenus. La délégation souhaite comprendre comment l’organisation assure la viabilité de ses activités.
La Chine a souhaité obtenir plus d’informations sur les activités du Conseil de représentants aux États-Unis de NAUH (Now Action & Unity for Human rights) (République de Corée). En quoi contribuent-elles aux objectifs de l’ONG? S’adressant ensuite à NTC-Hands off Cain (Italie), la délégation chinoise a souhaité obtenir des informations sur les activités prévues en 2024 et savoir en quoi elles vont contribuer au travail de l’ECOSOC. L’Inde a réclamé des informations détaillées sur les activités, projets et programmes de Nationaal Papoea Vereniging ‘95/West Nieuw Guinea (Pays-Bas) pour 2024 et 2025, y compris les indicateurs utilisés pour évaluer la réalisation des objectifs.
Les États-Unis ont demandé des informations concernant les coûts administratifs du National Committee on BRICS Research (Fédération de Russie), y compris le nombre total de salariés et le budget alloué à ces salaires. La Nobel Women’s Initiative (Canada) a été invitée par le Nicaragua à apporter des informations sur les mesures prises pour améliorer son efficacité en termes de fourniture d’aide humanitaire. Qu’en est-il de la perspective de genre? La Türkiye a noté que le Partnership for Transparency Fund Inc (États-Unis) indique être une organisation partenaire du « réseau TNPM », et lui a demandé quels sont les avantages qu’il en retire.
Bahreïn a remarqué que le Roosevelt House Public Policy Institute (États-Unis) affirme recevoir des fonds de bailleurs de fonds américains, alors que dans une autre réponse, l’organisation indique être entièrement financée par le Hunter College. Compte tenu de cette incohérence, la délégation a demandé une liste de ses bailleurs de fonds et des montants. L’Algérie a remarqué que dans les statuts de SAM pour les droits et les libertés (Suisse), il est indiqué qu’il est possible pour l’organisation d’ouvrir des bureaux dans d’autres pays, et a demandé une liste de ces bureaux potentiels. La Chine a demandé des précisions sur les méthodes de collecte de données de SKT Welfare (Royaume-Uni).
La délégation chinoise a ensuite demandé des informations sur la participation de la Sheikh Abdullah Al Nouri Charity Society (Koweït) aux conférences et activités de l’ONU depuis 2018. Le Nicaragua a souhaité obtenir des informations concernant la structure et les différentes branches régionales de Solidarity for Peace and Reunification of Korea (République de Corée), ainsi qu’une liste des dépenses ventilées pour les trois dernières années. L’Algérie a remarqué que les états financiers de Stichting Mideast Youth (Pays-Bas) font état d’un montant en dollars utilisé pour financer des activités opérationnelles et a réclamé des informations ventilées sur les trois activités mentionnées.
La Türkiye a demandé des détails sur les programmes de formation offerts par Stichting Volunteer Activists (Pays-Bas), y compris sur le personnel, le financement et les résultats obtenus. Cuba a réclamé des précisions sur la coopération avec des institutions judiciaires de Stichting White Helmets Foundation (Pays-Bas). Passant à Syria Relief (Royaume-Uni), Cuba a relevé une baisse de 75% des revenus de l’organisation et a voulu savoir comment l’organisation a pu maintenir son niveau d’activité en dépit de cette baisse.
La délégation cubaine a également voulu savoir avec quelles agences onusiennes et ONG internationales travaille le Syrian Legal Development Programme (Royaume-Uni). L’Inde a remarqué que le Tai Studies Center (États-Unis) indique avoir trois postes vacants au sein de son Conseil d’administration. Depuis quand sont-ils vacants et quel est l’impact sur le fonctionnement de l’organisation? Les États-Unis sont revenus sur les principales sources de financement de la The Global Energy Association on Development of International Research and Projects in the Field of Energy (Fédération de Russie), notamment celles qui proviennent d’activités d’entrepreneuriat, en demandant plus d’informations pour 2022 et 2023.
Demandant une liste des projets mis en œuvre au cours des trois dernières années par The Global Imams Council (Australie), le Nicaragua a également souhaité savoir en quoi ils contribuent aux travaux de l’ECOSOC. Israël a réclamé une liste des pays où The Humanitarian Forum (Royaume-Uni) est actif en précisant la nature de ses activités dans chacun de ces pays.
La Chine a demandé comment la Tom Lantos Foundation for Human Rights and Justice (États-Unis) définit et met en œuvre ses campagnes de sensibilisation sur les droits humains.
La délégation chinoise a également souhaité obtenir davantage d’informations sur les activités du Transitional Justice Working Group (République de Corée) en 2022 et 2023. Passant à Uluslararası Mülteci Hakları Derneği (Türkiye), la Chine a demandé des informations supplémentaires sur les liens que l’organisation entretient avec la Fondation pour les droits humains et la liberté et l’aide humanitaire. La Chine a également demandé au Uyghur Human Rights Project (États-Unis) des précisions sur ses méthodes de recueil de données et sur ses chercheurs.
Passant à Òmnium Cultural (Espagne), la délégation chinoise a réclamé des informations sur les aides financières reçues de la part de gouvernements depuis 2008. Notant que sur son site Web le Österreichischer Rat Für Nachhaltige Entwicklung - Österreichischer Nachhaltigkeitsrat für soziale, ökologische und ökonomische Angelegenheiten (Autriche) indique avoir des échanges avec certains acteurs pour la promotion du développement durable, Israël a demandé des exemples de ces activités en 2023. Revenant sur les états financiers de Armenian Women for Health and Healthy Environment (Arménie), la Türkiye a remarqué que l’organisation affirme ne pas avoir de dépenses administratives ou autres alors même qu’elle dispose d’un siège permanent et a des salariés. La délégation souhaite donc avoir une explication.
Pour ce qui est de Mission Armenia (Arménie), la Türkiye a demandé une liste de ses sources de financement, en particulier internationales, et a voulu en savoir plus sur les mesures prises pour garantir l’indépendance de l’organisation. L’Arménie a demandé des exemples de partenariats opérationnels d’Odlar Yurdu" Gənclər İctimai Birliyi (Azerbaïdjan) et de préciser leur nature. L’Association for Social Solidarity and Empowerment Training Trust (ASSET) (Inde) a été invitée par l’Inde à donner de détails sur l’hôpital que l’organisation dit gérer, ainsi que sur ses sources de financement.
Cuba a voulu savoir si l’Associação Nacional de Juristas Evangélicos – ANAJURE (Brésil) mène des activités dans les Caraïbes: où précisément, lesquelles et avec quels partenaires. Remarquant que les états financiers de 2022 de Baghbaan (Pakistan) indiquent une réduction de 8,4 millions de roupies à 7,5 millions de roupies, l’Inde a demandé les raisons de cette baisse. La délégation indienne a ensuite remarqué que le Conseil d’administration de Child Nurture and Relief Kashmir (Jammu-et-Cachemire) dirige l’organisation mais que le nombre de directeurs au sein de ce conseil ne doit pas être inférieur à un. Comment l’organisation fait-elle pour que son fonctionnement soit démocratique dans ce cas de figure?
Le Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (Pérou) a été invité par le Nicaragua à donner des précisions sur son fonctionnement dans 15 pays d’Amérique latine. L’Inde a demandé des exemples concrets des projets menés ces deux dernières années par la Environmental and Societal Development Foundation (Pakistan) pour promouvoir les ODD. L’Arménie a demandé à la Fondacioni « Yesilay » (Albanie) des précisions sur le statut qui lui a permis de participer aux différentes sessions de la Commission des stupéfiants, notamment en termes d’accréditation.
L’Inde a demandé des détails sur les projets liés au développement mis en place par Girija Prasad Koirala Foundation for Democracy Peace and Development (Népal) entre 2018 et 2023.
Quelle est l’adresse de Global Village Forum Chakwal c/o Shaheen Degree College Chappar Bazar Chakwal (Pakistan)? a demandé l’Inde avant de prier Human Rights Initiative (Inde) de fournir des clarifications sur ses états financiers de 2020. Cette même délégation a aussi voulu savoir qui avait payé le dernier événement organisé par l’Institute of Peace and Diplomatic Studies (Pakistan).
L’Inde s’est ensuite intéressée au processus d’admission des membres de la Karim Khan Afridi Welfare Foundation (Pakistan). Quels sont les projets mis sur pied par la Lahore Educational and Welfare Society (Pakistan) pour appuyer les droits de l’enfant et combien ont-ils coûté? a encore interrogé la délégation indienne avant de sommer Life Bliss Foundation, Inc. (États-Unis) d’expliquer ses relations avec Nithyananda Gurukul, recherché par INTERPOL.
Quelles sont les activités de sensibilisation menées par la Mwatana Organization for Human Rights (Yémen)? a demandé le Pakistan. À la demande de l’Arménie, Mədəni İnkişafın Təbliği İctimai birliyi (Azerbaïdjan) devra préciser les sources de financement de ses projets en 2022, 2023 et 2024. Qu’a fait le Nithyananda Dhyanapeetam TCD Trust (Inde) pour les groupes défavorisés en 2023? ont questionné à leur tour les États-Unis.
Les États-Unis ont également voulu en savoir plus sur les relations entre Nithyananda Foundation (Inde) et le Nithyananda Dhyanapeetam TCD Trust (Inde) et ont demandé en quoi diffèrent les activités de Nithyanandeshwara Paramashiva Hindu Tempel (Inde) et des deux précédentes ONG. La Türkiye a demandé à OxYGen Foundation for Protection of Women and Youth Rights (Arménie) la nature de ses relations avec OXFAM en Angleterre. Quel est le processus de prise de décisions?
PAY-W Clinic (Inde) devra fournir à le demande de l’Inde le détail des dépenses occasionnées par son programme informatique et expliquer comment sont financés ses différents projets. L’Inde a demandé à Pak Speciam Persons Welfare Society (Pakistan) des détails sur les dépenses et les coûts des activités en 2022. Israël a voulu savoir si Palestinian Association for Human Rights (Witness) (Liban) travaille avec l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) au Liban exclusivement ou dans d’autres pays également. L’ONG a-t-elle reçu des réponses à ses lettres envoyées à la Croix-Rouge?
Suite à une requête du Zimbabwe, Solidariteit/Solidarity (Afrique du Sud) devra fournir une liste des cas de contentieux sur les droits civiques et constitutionnels. The Voice Society (Pakistan) devra expliquer à l’Inde le processus d’élection à son Conseil d’administration. La délégation a ensuite demandé à The Zakat Foundation of America (États-Unis) de préciser sa véritable adresse.
Qu’a fait Yadam Institute of Research (Inde) depuis la pandémie de COVID-19? a interrogé la Chine. Bahreïn a voulu des précisions sur les projets prévus en 2024 par ALQST Human Rights (Royaume-Uni) ainsi que sur leur financement. L’ARCS Arci Culture Solidali APS (Italie) a été invitée par la Türkiye à donner des clarifications sur ses derniers états financiers.
Quel est le contenu de l’accord passé entre l’Alma Mater Studiorum - Università di Bologna (Italie) et le Haut-Commissariat pour les réfugiés? a demandé la Türkiye. La Chine a voulu connaître les privilèges et les obligations des membres de l’American Medical Women’s Association, Inc. (États-Unis). La Türkiye a réclamé des exemples de coopération menée à bien par l’Asociatia Romanian Women’s Lobby (Roumanie).
Quels sont les liens entre BCI - Better Cotton Initiative (Suisse) et ses bailleurs de fonds? a interrogé la Chine. Que fait le réseau scientifique créé par la Coppieters Foundation (États-Unis)? Comment a-t-il été créé? a demandé la Türkiye. Cuba a souhaité savoir dans quels pays et dans quels secteurs sont menés les programmes de DT Institute (États-Unis).
L’Inde a exigé des explications de la part de Dalit Solidarity, Inc. (États-Unis) sur son déficit financier. Comment sont menés les projets? Quel genre de coopération Darülaceze Vakfi (Türkiye) entretient à l’étranger? Avec quels partenaires? a questionné l’Arménie. Cuba a voulu des informations sur les initiatives locales de Den Norske Helsingforskomité (Norvège).
L’Arménie a demandé à Dünya Etnospor Konfederasyonu (Türkiye) d’expliquer comment elle établit des relations avec d’autres fédérations sportives. Quelle est la source de la bourse de 50 000 dollars reçue par Ensaaf, Inc. (États-Unis)? a voulu savoir l’Inde. À la demande de la Türkiye, Ethiopian Genocide Committee 1935-1941, Inc. (États-Unis) devra fournir le détail de son programme de travail en 2024 et expliquer son lien avec le travail de l’ECOSOC.
La Chine a voulu des détails sur la participation de l’Euro-Mediterranean Human Rights Monitor (Suisse) aux conférences de l’ONU depuis 2019, de même que sur celle de l’European Interreligious Forum for Religious Freedom (EIFRF) (France) à l’examen périodique universel. La délégation chinoise a aussi demandé à Every Woman Treaty Inc (États-Unis) les détails de sa participation passée et future à la Commission de la condition de la femme.
Le Comité a également pris note du retrait de la demande de The Global Initiative – Verein gegen transnationale organisierte Kriminalität (Autriche).
Dialogue interactif avec les ONG
La Présidente de l’Armenian Bar Association (États-Unis) a expliqué que la contribution des membres à l’association diffère en fonction de leur rôle au sein de l’ONG qui, a-t-il ajouté, est composée de différents comités permanents. Quelle est la distinction entre les membres et les bénéficiaires des travaux de l’ONG? a demandé la Türkiye, qui s’intéressait à leur rôle. L’ONG a précisé que ces comités travaillent sur des questions précises en lien avec leur domaine respectif. La délégation turque a ensuite souhaité obtenir une description du rôle de chaque comité par écrit.
La Türkiye a ensuite demandé des détails sur le processus d’adhésion et les critères d’affiliation à la Board of Deputies Charitable Foundation (Royaume-Uni). Mettez-vous à jour la liste des ONG membres et des synagogues parmi vos membres? Le Vice-Président de l’ONG a indiqué que cette liste figure dans la demande de l’ONG. L’Algérie a voulu des détails sur l’origine des 143 913 dollars de « contributions philanthropiques » qui figurent dans le budget de l’ONG. Cet argent vient de la communauté locale, a indiqué son Vice-Président.
Après avoir indiqué à la Chine que la correction nécessaire a été apportée s’agissant de Taïwan, la Directrice exécutive de Pikes Peak Justice and Pro Bono Center, Inc. (États-Unis) a expliqué que son ONG travaille exclusivement dans le Colorado et se focalise sur la recherche, l’éducation et la fourniture d’aide judiciaire. Le Comité a recommandé l’octroi du statut consultatif spécial à cette ONG.
À son tour, la conseillère politique du Southern Poverty Law Center, Inc. (États-Unis) a dit que son ONG lutte contre la suprématie blanche, et se mobilise pour appuyer les droits civiques et électoraux des africains-américains dans le sud des États-Unis et des minorités raciales. Elle a indiqué que les réponses fournies par l’ONG lors des deux dernières sessions n’étaient pas reflétées sur la plateforme électronique du Comité des ONG.
Quelles sont les obligations des membres? Quel appui financier reçoivent-ils? Les étrangers peuvent-ils devenir membres de l’ONG? a demandé le Pakistan qui a réclamé une réponse écrite. Seuls les individus peuvent adhérer à l’ONG qui n’accepte pas de financement d’origine étrangère, a répondu la conseillère politique. Suite à une question de la Chine sur l’impact de la pandémie de COVID-19, la représentante a admis que la pandémie a eu des conséquences sur le travail de son organisation, notamment sur les conditions carcérales, les droits de vote et les droits des personnes LGBTQ+. Où en est le projet de réforme de loi électorale au niveau local? a encore questionné la Chine.
Le représentant de Human Social Care Foundation (Inde) a dit que l’octroi du statut consultatif aidera l’ONG à mettre son plan visant à contribuer au travail de l’ECOSOC notamment dans la lutte contre la toxicomanie, l’assistance aux enfants et la lutte contre les violences sexuelles. À une question du Pakistan, qui a demandé des précisions sur les activités prévues en 2024, l’ONG a indiqué qu’elle continuera les activités lancées en 2023 et avant, y compris le suivi des plaintes contre les viols. Le Comité a besoin d’entendre ce genre de témoignage, ont réagi les États-Unis, suivis du Pakistan qui a réclamé des détails sur les initiatives en matière d’éducation en 2024, ainsi que la présence de l’ONG en dehors de l’Inde. L’ONG a indiqué que ses activités se font en fonction de ses ressources financières qui sont limitées, ajoutant qu’elle n’a pas de présence à l’international. Soumettez votre bilan financier 2023, a enfin prié la Pakistan.
Le Président de Sewa International (Inde) a dit que l’ONG promeut les droits des femmes, le droit à l’alimentation, l’entrepreneuriat des femmes et le renforcement de leurs capacités managériales. Notant que l’ONG couvre aussi des domaines comme la protection des données, la Chine a voulu savoir dans quel domaine l’ONG décide d’axer son action. Qu’est-ce qui vous guide: une vision ou les résultats? Nous travaillons pour avoir des résultats, a répondu l’ONG. Que faites-vous pour améliorer la vie des habitants des bidonvilles en Inde en 2023, a ensuite questionné le Pakistan. Depuis trois ans, nous avons mené un programme spécifique sur l’amélioration des conditions de vie dans les bidonvilles, a indiqué le Président de l’ONG.