Le Comité des ONG recommande le statut consultatif spécial pour huit organisations

Le Comité chargé des ONG a entamé, ce matin, la deuxième semaine de sa session de 2023 et recommandé l’octroi du statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social (ECOSOC) pour huit organisations non gouvernementales.  Il a reporté sa décision sur les demandes de 84 ONG, en attendant les réponses aux questions soulevées par ses membres.  Certaines délégations ont marqué leur impatience vis-à-vis du Comité, en indiquant ne pas disposer de suffisamment de temps pour examiner les réponses des ONG.

Le statut consultatif spécial, qui est octroyé aux ONG travaillant dans un domaine spécifique, permet à ces dernières de soumettre des communications écrites et des pétitions à l’ECOSOC. 

Composé de 19 membres, le Comité des ONG peut aussi recommander deux autres statuts consultatifs auprès de l’ECOSOC: le statut consultatif général et l’inscription sur la Liste.  Le premier statut est réservé aux grandes ONG internationales dont les domaines d’action et de travail couvrent la majorité des points contenus dans l’agenda de l’ECOSOC et de ses organes subsidiaires.  Ces ONG sont habilitées à soumettre au Conseil des communications écrites et des pétitions, et à proposer l’inscription de points à l’ordre du jour.  L’inscription sur la Liste est pour les ONG qui ont tendance à travailler d’une manière plus technique et/ou restreinte.  Elles ne peuvent soumettre au Conseil que des communications écrites.

Zamzam Foundation s’est vue aujourd’hui octroyer le statut consultatif spécial.  Cette ONG somalienne apporte une aide d’urgence aux personnes touchées par des catastrophes dans la Corne de l’Afrique.  De son côté, Centre for International Promotion Fund, organisation basée en Fédération de Russie, également récompensée, vise à appuyer la réalisation des objectifs de développement durable en promouvant la diplomatie et un rôle plus actif de la jeunesse. 

Quant à Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, du Royaume-Uni, qui a aussi décroché le précieux sésame, elle vise à améliorer les pratiques obstétriques au Royaume-Uni et dans le monde.  Elle s’est notamment donnée pour objectif de mettre à profit sa réputation à l’échelle mondiale pour améliorer la santé des femmes.

Le Comité poursuivra ses travaux demain, mardi 31 janvier 2023, à 15 heures.

NOUVELLES DEMANDES D’ADMISSION AU STATUT CONSULTATIF

Octroi du statut consultatif spécial

1. Zamzam Foundation (Somalie)
2. Centre for International Promotion Fund (Fédération de Russie)
3. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (Royaume-Uni)
4. VIDEA a BC-Based International Development Education Association (Canada)
5. World Humanitarian Drive (Royaume-Uni)
6. Fagrådet - Rusfeltets hovedorganisasjon (Norvège).
7. Corporate Counsel Women of Color Inc. (États-Unis)
8. Disability:IN (États-Unis)

Examen des demandes de statut

Le Pakistan a demandé des précisions sur les projets de l’Association of Women for Awareness & Motivation (AWAM) (Pakistan).  La même délégation a noté que 80% des ressources budgétaires de Centre for Research and Development (Inde) est d’origine gouvernementale et a voulu savoir comment elle garantit son indépendance.  Comment China Group Companies Association (Chine) entend remédier à son déficit budgétaire? a interrogé Cuba.  Le Pakistan a voulu obtenir des détails sur le financement de Council for Sustainable Peace and Development (Inde). 

L’Inde a souhaité en savoir plus sur les partenaires et le financement de Legal Aid Society (Pakistan).  Même demande du Pakistan concernant Nature Labs (Inde), Samajik Yuva Sangthan Sansthan (Inde), Sri Sharada Institute of Indian Management Research Foundation (Inde) et Water, Environment and Sanitation Society – WESS (Pakistan).  Le même pays a voulu en savoir davantage sur les bourses octroyées par Youth Parli of Pakistan (YPP) (Pakistan).

L’Algérie a voulu d’autres précisions sur le processus de décision d’A.D.A.M. (Association d’aide aux migrants) (France) et sur la portée internationale des projets d’Association Des Juristes Spécialises En Droits Etrangers (France).  La Türkiye a demandé des détails sur l’enregistrement d’Association Femmes Solidaires (AFS) (France) auprès des autorités.  Quels sont les bailleurs de fonds de Best Practices Policy Project, Inc, (États-Unis), a demandé Bahreïn.  La Chine a souhaité des précisions sur les projets de Canadian Lutheran World Relief (Canada) au Myanmar et en Palestine, notamment.

La Türkiye a demandé à Centro Intercultural de Estudios de Desiertos y Océanos A.C (Mexique) comment elle remédie à son fort déficit budgétaire.  Le Nicaragua a demandé une liste des projets menés à bien par Coalition pour l’abolition de la prostitution (CAP) (France) en 2020 et 2021.  La Türkiye a demandé des précisions sur les données collectées par Feminist Legal Clinic Inc. (Australie), avant de prier Fondazione Pangea ONLUS (Italie) de détailler ses donateurs venus du secteur privé.  Les États-Unis ont voulu connaître le montant d’une aide octroyée à Georgian Academy of Criminology Sciences (Géorgie).

L’Algérie a souhaité des détails sur le financement des projets d’International Cultural Diversity Organization (Autriche) depuis 2019.  Le Pakistan a voulu avoir des précisons sur les projets de Khalsa Aid International (Royaume-Uni).  Idem pour l’Algérie en ce qui concerne Kite Oxford (Royaume-Uni).  Cuba a demandé des précisions sur la fondation qui finance une grande partie du budget de Moscow Helsinki Group (Fédération de Russie).  Comment Roosevelt House Public Policy Institute (États-Unis) entend contribuer à la réalisation des objectifs de l’ECOSOC? a interrogé Bahreïn. 

La Chine a demandé à Southern Poverty Law Center, Inc. (États-Unis) de fournir une liste des entités internationales avec lesquelles elle coopère.  L’Algérie a souhaité des précisions sur l’indépendance budgétaire de Stichting Mideast Youth (Pays-Bas).  La Türkiye a demandé des détails sur les projets de Stichting Volunteer Activists (Pays-Bas), tandis que Cuba a prié Stichting White Helmets Foundation (Pays-Bas) de fournir une ventilation de ses dépenses. 

Le Nicaragua a demandé des précisions sur les états financiers de TMG Research gGmbH (Allemagne).  L’Algérie en a fait de même pour The Global Imams Council (Australie), Cuba pour The VII Foundation Inc. (États-Unis) et l’Arménie pour Öz Gida Sanayi Ve Yardimci İşçileri Sendikasi (Türkiye).  Israël a demandé à Al-Quds University (État de Palestine) de transmettre la liste complète de ses ONG partenaires.  La Chine a prié Colegio Colombiano de Psicólogos (Colombie) d’utiliser la terminologie onusienne en ce qui concerne Taiwan.  L’Algérie a demandé des précisions sur les états financiers de Leaders club de développement des compétences de la vie (Maroc). 

Israël a voulu avoir une liste complète des bailleurs de fonds de MENA Rights Group (Suisse).  Cuba a souhaité en savoir davantage sur la manière dont Protection International (Belgique) préserve son indépendance, compte tenu de son financement gouvernemental.  La Chine a demandé des précisions sur les formations dispensées par Stichting InterNations Exchange (Pays-Bas).  La Türkiye a posé une question sur l’indépendance organisationnelle de Suomalaiset kehitysjärjestöt - Finnish Development NGOs Fingo ry (Finlande).

Quels sont les programmes exécutés par "The Awakening" A Society for Social & Cultural Development (Pakistan) dans le domaine de la bonne gouvernance? a demandé le Pakistan.  Sous quelle forme l’Asociación Civil Grupo SURES (Venezuela) participe-t-elle à la Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC)? ont interrogé les États-Unis.  L’Algérie a voulu être informée du processus de décision en vigueur au sein de l’Association Achbal Maroc culturelle et artistique (Maroc).

Quels sont les projets de l’Association de la femme saharienne pour le développement intégré (Maroc) qui sont financés par le pouvoir public? a demandé l’Algérie.  L’Association for Social Solidarity and Empowerment Training Trust (ASSET) (Inde) a été invitee par l’Inde à s’expliquer sur l’origine des 10 millions de roupies de financement.  Belarusian Fund of Peace (Bélarus) devra fournir aux États-Unis les détails de son travail pour les anciens combattants ainsi que le nombre des bénéficiaires. 

L’Inde a demandé à Centre for Participatory Democracy (Inde) des détails sur ses activités et ses partenaires sur le terrain.  Elle a aussi voulu connaître l’adresse du site Internet de cette ONG.  Cette question a aussi été posée par la même délégation à Direct Focus Community Aid (Pakistan).  La Chine a demandé à la Dr. APJ Abdul Kalam International Foundation (Inde) de donner des précisions sur sa mission, ses projets et la façon dont ceux-ci contribuent au travail de l’ECOSOC. 

D’où vient le financement de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo (Équateur) et comment fait l’ONG pour préserver son indépendance? a questionné Cuba.  Quel est le budget de General Union of Arab Experts (Maroc) en 2021 et 2022? a interrogé Bahreïn.  Girija Prasad Koirala Foundation for Democracy Peace and Development (Népal) devra donner à l’Inde les détails de son projet financé par le Gouvernement.  L’Inde a voulu des détails sur les activités de Human Rights Initiative (Inde). 

L’Inde a également demandé à Human Rights Protection Group and MFP Federation (Inde) de fournir des détails sur les doléances qu’elle a reçues.  Le Pakistan a souhaité des informations sur le programme de plaidoyer de l’International Human Right Organization (Pakistan).  Est-ce que l’on peut trouver des informations sur les soins palliatifs pour les malades atteints de cancer sur le site Internet de PAY-W Clinic (Inde)? a interrogé l’Inde avant de demander également la liste de partenaires étrangers de l’ONG. 

L’Inde a ensuite demandé un rapport complet sur les études menées par Peace Justice Humanity and Relief Foundation (Inde).  Les États-Unis ont voulu que Public Association "Regional Consumer Protection Society" (PA "Regional Consumer Protection Society") (Bélarus) donne des exemples de projets qu’elle a menés en 2022 en précisant les bénéficiaires et les financements.  L’Algérie a demandé à Solidariteit/Solidarity (Afrique du Sud) de fournir des détails sur son financement. 

L’Inde a voulu des informations supplémentaires sur les initiatives locales de Tamdeen Youth Foundation (Yémen).  La même délégation a prié Welfare Association Jared (Pakistan) de donner des détails sur son projet visant l’émancipation et la participation des femmes aux élections.  Yadam Institute of Research (Inde) devra donner des précisions sur les projets d’éducation qu’elle a menés durant les deux dernières années, comme demandé par le Pakistan, et des détails sur son programme relatif aux droits humains, selon la requête de la Chine. 

La Türkiye a voulu savoir pourquoi l’ARCS Arci Culture Solidali APS (Italie) n’a pas utilisé ses 2 millions de dollars de budget.  Le Nicaragua a demandé les bilans financiers des trois dernières années de All Survivors Project Foundation (Liechtenstein).  L’Association of Non-for- Profit Organizations to Facilitate the Drug Prevention and Socially Dangerous Behaviour “National Anti-Drug Union” (Fédération du Russie) devra répondre aux États-Unis qui lui ont demandé à quelle entité de l’ONU elle souhaiterait contribuer. 

L’Érythrée a voulu savoir comment le Ceasefire Centre for Civilian Rights (Royaume-Uni) compte effectuer son travail s’il n’a pas de présence sur le terrain.  La Chine a demandé à Center for Military Human Rights Korea (CMHRK) (République de Corée) des informations sur le financement reçu de l’Open Society Foundation.  À Coppieters Foundation (Belgique), il a été demandé par la Türkiye d’expliquer pourquoi il existe deux catégories de membres en précisant leurs occupations. 

Cuba a voulu connaître les noms de sponsors de Den Norske Helsingforskomité (Norvège).  Le Royaume-Uni a voulu savoir comment Global Alumni Alliance (Fédération de Russie) s’y prend pour préserver son indépendance.  Quels sont les programmes et les projets de Human Rights Activists (États-Unis) sur les droits sociaux et culturels? a interrogé le Pakistan.  Ilankai Thamil Sangam, Inc. (États-Unis) devra expliquer au Nicaragua comment elle fait pour promouvoir la langue tamile aux États-Unis. 

L’Arménie a demandé à International Human Rights Commission La Commission Internationale des Droits de l’homme Mezinárodní komise pro lidská práva- nadační fond, ve zkrácené formě IHRC- nadační fond (République tchèque) de préciser son lien avec son partenaire suisse et de fournir la liste des gouvernements qui financent ses activités.  La Chine a voulu savoir si International Society of Criminology (États-Unis) a des bureaux à l’étranger et si son travail contribue à celui de l’ECOSOC.  L’ONG International Youth Federation (Royaume-Uni) a été priée par l’Algérie de dévoiler ses partenaires locaux.

La Türkiye a demandé à Luftbrücke Irak e.V. (Allemagne) d’informer de ses activités menées avec ONU-Femmes en Iraq et de ses projets dans ce pays.  Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés (MEDEL) (Allemagne) devra dire comment sont financées ses réunions, pour répondre à une question de la Türkiye.  La Chine a voulu que Merciful Souls (Al-Qolub Al-Rahima)(R/A) (Israël) explicite l’aspect novateur de son travail en matière de soutien et de secours humanitaires.

Le Pakistan a voulu des détails sur le programme de plaidoyer mené en 2022 par NTC-Hands off Cain (Italie) et les noms des pays qui en ont bénéficié.  La Türkiye a demandé à Peace Without Limits (PWL) International Organization, Inc. (Suisse) des informations sur ses projets concrétisés au Moyen-Orient.  L’Algérie a questionné SAM pour les droits et les libertés (Suisse) sur ses relations avec les bénévoles et sur le processus de décision au sein de l’ONG.

Syrian Legal Development Programme (Royaume-Uni) a été priée par Cuba de clarifier son programme de travail.  La Chine a voulu savoir comment The Center for Justice and Accountability (États-Unis) alloue ses 20 000 dollars de budget.  Israël a demandé à Österreichischer Rat Für Nachhaltige Entwicklung- Österreichischer Nachhaltigkeitsrat für soziale, ökologische und ökonomische Angelegenheiten (Autriche) d’expliquer sa contribution au travail de l’ECOSOC. 

Retrait de demande par une ONG

Au cours de la réunion de l’après-midi, la Présidente par intérim du Comité a annoncé que l’International Human Rights Commission La Commission Internationale des Droits de l’homme Mezinárodní komise pro lidská práva- nadační fond, ve zkrácené formě IHRC- nadační fond (République tchèque) avait retiré sa demande de statut consultatif spécial auprès de l’ECOSOC.