Le Comité des ONG recommande le statut consultatif spécial pour 30 organisations dont New York University
À la fin de la troisième journée de sa session de 2023, le Comité chargé des organisations non gouvernementales (ONG) a décidé de recommander l’octroi du statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social (ECOSOC) à 30 ONG, dont New York University, des États-Unis. Il a reporté sa décision pour 74 organisations en attendant leurs réponses aux questions soulevées par ses membres.
Fondée en 1831, New York University (NYU) a quelque 50 000 étudiants originaires de plus de 140 pays et est présente dans 11 localités à l’étranger. À travers son Centre pour la coopération internationale, NYU a notamment participé aux efforts du Secrétaire général de l’ONU pour la réforme de l’Organisation. L’objectif de NYU est d’améliorer sa capacité à rendre son expertise et ses analyses disponibles au travail de l’ECOSOC.
Youth Love Egypt Foundation-YLE (Égypte), qui a présenté sa demande d’accréditation en mai 2020, s’est vu récompensée aujourd’hui de ses efforts de protection de l’environnement, de la jeunesse et dans le développement durable. Déjà accréditée auprès du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), YLE a mené un projet de nettoyage des déchets plastiques dans les îles égyptiennes y compris en mer Rouge. L’ONG, qui revendique quelque 3 500 membres, a aussi lancé une initiative visant à recenser les réserves naturelles de toute l’Égypte.
Le Comité des ONG a également décidé de recommander le statut consultatif spécial au Committee for Justice (Suisse) qui défend les droits humains dans la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. À cet effet, il a créé, en 2017, un conseil de surveillance des droits humains pour les plateformes arabophones qui ont un accès limité aux données sur les violations des droits humains dans la région. Le site Internet et les réseaux sociaux de ce conseil sont actualisés chaque jour avec les dernières informations sur la question des droits humains dans la région.
Le Comité des ONG, qui est composé de 19 membres, peut recommander trois différents statuts consultatifs auprès de l’ECOSOC: le statut consultatif général, le statut consultatif spécial et l’inscription sur la Liste. Le premier statut est réservé aux grandes ONG internationales dont les domaines d’action et de travail couvrent la majorité des points contenus dans l’agenda de l’ECOSOC et de ses organes subsidiaires. Ces ONG sont habilitées à soumettre au Conseil des communications écrites et des pétitions, et à proposer l’inscription de points à l’ordre du jour.
Le statut consultatif spécial est octroyé aux ONG travaillant dans un domaine spécifique et les autorise à soumettre des communications écrites et des pétitions à l’ECOSOC. Enfin, la Liste va aux ONG qui ont tendance à travailler d’une manière plus technique et/ou restreinte. Elles ne peuvent soumettre au Conseil que des communications écrites.
Le Comité des ONG poursuivra ses travaux, jeudi 26 janvier, à partir de 10 heures.
NOUVELLES DEMANDES D’ADMISSION AU STATUT CONSULTATIF
Octroi du statut consultatif spécial
1. Y4D Foundation (Inde)
2. Youth love Egypt foundation (Égypte)
3. vishwa manavadhikar parishad (Inde)
4. Garmoniya Samara Center for Youth Employment, Socialization and Cultural Development Autonomous Non-profit Organization (Fédération de Russie)
5. Asociatia Geyc (Roumanie)
6. Autonomous Non-Profit Organization "Research Center "Minority Report" (Fédération de Russie)
7. Committee for Justice (Suisse)
8. De Regenboog Groep (Pays-Bas)
9. Eduactive Società Cooperativa (Italie)
10. Eiropas demokrātijas attīstības centrs (Lettonie)
11. Emberi Méltóság Központ (Hongrie)
12. Eurazijos žalos mažinimo asociacija (Lituanie)
13. Global Action for Trans* Equality Inc. (États-Unis)
14. Global Choices.org (États-Unis)
15. Harm Reduction Australia Limited (Australie)
16. InterPride (États-Unis)
17. International Civil Society Action Network, Inc. (États-Unis)
18. Migrant Clinicians Network Inc. (États-Unis)
19. New York University (États-Unis)
20. Northeastern University (États-Unis)
21. Policy Studies Organization (États-Unis)
22. Rick Hansen Foundation (Canada)
23. Secours Islamique France (France)
24. The Aspen Institute, Inc. (États-Unis)
25. UAAR- Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti (Italie)
26. Education for Social Justice Foundation (ESJF) (États-Unis)
27. Ukrainian Think Tanks Liaison Office in Brussels (Belgique)
28. United for Human Rights (Suisse)
29. Verein Euro Mea (Suisse)
30. Women’s Refugee Commission, Inc. (États-Unis)
Examen des demandes de statut
Les ONG suivantes ont vu l’examen de leur demande reportée suite aux questions soulevées par des membres du Comité.
Quels sont les programmes et les projets de Y S Makhdoomi Memorial Educational Trust (Inde) en 2022 ainsi que leurs coûts? a demandé le Pakistan. Quelle est la structure du laboratoire mis sur pied par Yadam Institute of Research (Inde)? a interrogé la Chine qui a également voulu des détails sur les partenaires et le financement de l’ONG. De son côté, le Pakistan a souhaité des précisions sur les projets de formation de la jeunesse et de plaidoyer menés par Youth for Human Rights Pakistan (Pakistan) ces trois dernières années.
Quelles sont les activités de Zam Zam Foundation (Sri Lanka) en 2021 et 2022? a demandé le Bahreïn. Quel est le lien entre ARCS Arci Culture Solidali APS (Italie) et l’association AOI? a questionné la Türkiye. All Survivors Project Foundation (Liechtenstein) a été priée par le Nicaragua de fournir des exemples de ses activités sur les abus sexuels dont sont victimes les survivants de ce crime.
Quel est le nombre de membres et quel est le processus de prise de décisions au sein de Allianz für Demokratie in Laos (ADL) e.V. (Allemagne)? a interrogé la Chine. Le projet d’échange international d’Alma Mater Studiorum - Università di Bologna (Italie) a-t-il été mené à bien? Quels sont les partenaires de l’ONG? a demandé la Türkiye. Le Pakistan a voulu savoir comment Arabian Rights Watch Association (États-Unis) compte atteindre ses objectifs avec des ressources limitées.
Les États-Unis ont réclamé une liste des activités en matière de formation juridique de l’Association of Lawyers of Russia (Fédération de Russie). La même délégation a demandé la liste des partenaires étrangers et le détail des activités dans la lutte contre les stupéfiants de l’Association of Non-for-Profit Organizations to Facilitate the Drug Prevention and Socially Dangerous Behaviour « National Anti-Drug Union » (Fédération de Russie). La Türkiye a voulu savoir comment l’Associazione Nazionale Volontarie Telefono Rosa - Centro di Orientamento per i Diritti della Donna – ONLUS (Italie) gère ses centres d’accueil des victimes de violence.
Quels sont les projets menés par l’Autonomous non-profit organization humanitarian programs organization « Russian Humanitarian Mission » (Fédération de Russie) en Géorgie et quels sont ses partenaires géorgiens? a interrogé la Géorgie. Comment Ceasefire Centre for Civilian Rights (Royaume-Uni) compte-t-elle procéder pour combler l’écart entre ses ressources et le coût de ses projets? a demandé l’Érythrée. La Chine a voulu savoir dans quels pays d’Asie le Center for Military Human Rights Korea (CMHRK) (République de Corée) opère et qui sont ses partenaires.
La Türkiye a prié le Comité de Vigilance pour la Démocratie en Tunisie (Belgique) de présenter les états financiers de 2022. Il en a été de même pour le Congrès mondial Amazigh – CMA (France) qui a été invité par l’Algérie à présenter ses états financiers actualisés. La Coppieters Foundation (Belgique) fait-elle du lobbying? a demandé la Türkiye.
La Chine a demandé au Corporate Counsel Women of Color Inc (États-Unis) de respecter les noms officiels de Hong Kong et de Macao. L’Inde a exigé les états financiers de 2022 de Dalit Solidarity, Inc. (États-Unis). La Chine a ensuite voulu en savoir plus sur le projet d’analyse et de recherche sur les réfugiés nord-coréens de Database Center for North Korean Human Rights (NKDB) (République de Corée).
Cuba a noté des incohérences dans la demande Den Norske Helsingforskomité (Norvège) concernant les membres et les cotisations. La Chine a demandé une correction sur le nom de Taïwan dans la demande de Disability:IN (États-Unis). Quels sont les projets d’Education for Social Justice Foundation (ESJF) (États-Unis)? a voulu savoir l’Érythrée.
La Chine a demandé à European Foundation for South Asian Studies (Pays-Bas) des précisions sur le coût associé à la recherche effectuée par les chercheurs associés, ainsi que des informations supplémentaires sur les états financiers de 2021 et 2022. La Türkiye a prié l’European Network of Migrant Women (Belgique) d’être plus précis sur la nature de ses rapports et analyses. La Chine a demandé à European Network on cultural management and policy (Belgique) de respecter le nom officiel de Taïwan.
Comment Fn-Sambandet i Norge (Norvège) assure la transparence de son budget fourni par le Gouvernement norvégien? L’ONG est-elle indépendante? a interrogé la Türkiye qui a également demandé à la Fondazione Circolo Fratelli Rosselli (Italie) de lui expliquer la nature de son statut « moral ». Quels sont les membres de la Foundation for a Drug-Free World (États-Unis)? a questionné l’Algérie. Les États-Unis ont demandé à Fundacja Otwarty Dialog (Pologne) de fournir des exemples de son travail pour la société civile.
Le Royaume-Uni a voulu savoir comment Global Alumni Alliance (Fédération de Russie) entend rester indépendante alors que plusieurs membres du gouvernement en font partie. La Türkiye a prié Global Citizen Forum (Canada) de donner des précisions sur le processus de décision en son sein et le rôle du Comité des directeurs. Le Pakistan a exigé que Human Rights Activists (États-Unis) fournisse les rapports qui ont pour source un réseau de journalistes.
Comment Ilankai Thamil Sangam, Inc. (États-Unis) entend mener à bien ses projets à Sri Lanka? a interrogé le Nicaragua. La Türkiye a voulu savoir comment l’International Civil Society Action Network, Inc. (États-Unis) parvient à préserver son indépendance. Quelles sont les activités de l’International Coordinating Council on Trans-Eurasian Transportation (CCTT) (Suisse) qui contribuent au travail de l’ECOSOC? ont questionné les États-Unis.
Les frais d’inscription à l’International Funders for Indigenous Peoples Inc. (États-Unis) sont-ils les mêmes pour tous les membres? a interrogé la Chine. Quelle est la nature de l’engagement humanitaire de l’International Human Rights Commission La Commission Internationale des Droits de l’homme Mezinárodní komise pro lidská práva - nadační fond, ve zkrácené formě IHRC - nadační fond (République tchèque)? Expliquez la différence entre les ressources et les dépenses administratives, a interrogé l’Arménie. Quels sont les liens de l’International Organization for Cooperation in Evaluation (Canada) avec le Gouvernement? Est-elle indépendante? a voulu savoir l’Algérie.
La Chine a demandé des détails sur les activités de l’International Society of Criminology (États-Unis) avec l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC). Comment l’International Young Catholic Students (France) peut-elle mener ses activités alors que son budget est déficitaire? a voulu comprendre l’Algérie qui a par ailleurs questionné la durabilité de l’International Youth Federation (Royaume-Uni).
Comment Intl. WeLoveU Foundation (République de Corée) contribue à la réalisation du Programme 2030? a demandé Cuba. La Türkiye a réitéré sa question sur les financements extérieurs et les projets de Kandilarla Dayanişma Vakfi (Türkiye). Que fait Khmers Kampuchea-Krom Federation (États-Unis) pour réaliser ses projets si elle n’arrive pas à les financer? a interrogé la Chine.
La Türkiye a voulu en savoir plus sur les réunions annuelles et le rôle du Conseil des directeurs à Kvinnors Nätverk (Suède). Sur demande de la Türkiye, Luftbrücke Irak e.V. (Allemagne) devra fournir une liste des associations avec lesquelles elle travaille, tandis que Magistrats Europeens pour la Democratie et les Libertes (MEDEL) (Allemagne) devra détailler ses activités en Türkiye.
La Chine s’est intéressée aux conventions régionales auxquelles Merciful Souls (Al-Qolub Al-Rahima) (R/A) (Israël) a participé. Comment fait Mnemonic non-profit entrepreneurial company (with limited liability) (Allemagne) pour préserver les éléments de preuve? a questionné l’Érythrée. Quelle est l’origine des ressources de NAUH (Now Action & Unity for Human rights) (République de Corée)? Sont-elles préaffectées? a demandé Cuba.
Le Pakistan a demandé à NTC-Hands off Cain (Italie) ses derniers états financiers. Nobel Women’s Initiative (Canada) devra fournir les états financiers des trois dernières années à la demande du Nicaragua. Peace Without Limits (PWL) International Organization, Inc. (Suisse) devra donner à la Türkiye les résultats de ses recherches.
Quels sont les pays où PeaceCorea (République de Corée) a organisé des conférences en 2021? a voulu savoir la Chine. Robert Bosch Stiftung Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Allemagne) a été priée par la Türkiye de donner des détails sur ses initiatives de paix, notamment en Afrique. Comment fait SAM pour les droits et les libertés (Suisse) pour financer ses projets? s’est renseignée l’Algérie.
Quelles sont les ressources financières de SJAC (États-Unis)? a demandé l’Algérie. Solidarity for Peace and Reunification of Korea (République de Corée) a été priée par le Nicaragua de fournir les états financiers des trois dernières années. Comment Syria Relief (Royaume-Uni) fait pour maintenir son indépendance et obtenir des ressources? s’est interrogée Cuba qui a également voulu en savoir plus sur les projets de Syrian Legal Development Programme (Royaume-Uni).
L’Inde a souhaité connaître l’adresse Internet de Tai Studies Center (États-Unis). Quels sont les projets lancés en 2022 par The Bar Human Rights Committee (Royaume-Uni) a interrogé le Nicaragua qui a également voulu en connaître le résultat. Quelles étaient les activités de The Center for Justice and Accountability (États-Unis) en 2021 et 2022? a questionné la Chine.
The Friendship League of Culture and Sport (Israël) a été invitée par l’Algérie à expliquer comment elle comblera son déficit budgétaire. À la demande des États-Unis, The Global Energy Association on Development of International Research and Projects in the Field of Energy (Fédération de Russie) devra préciser la nature de ses activités professionnelles et fournir des détails sur ses partenaires et projets. Dans quels pays est présente The Global Initiative against Transnational Organized Crime (Suisse)? Comment sont gérés ses bureaux à l’étranger? a demandé la Türkiye.
Comment se font les nominations au prix Tom Lantos de la Tom Lantos Foundation for Human Rights and Justice (États-Unis)? a demandé la Chine.
À la demande de la Chine, Uyghur Human Rights Project (États-Unis) devra fournir la liste de ses bailleurs et expliquer comment elle procède pour maintenir son indépendance. Cuba a demandé à Vithu Trust Fund (Royaume-Uni) d’expliquer comment elle compte contribuer aux organes subsidiaires de l’ECOSOC. Quel est le rôle des conseillers du Chancelier d’Autriche au sein de l’Österreichischer Rat Für Nachhaltige Entwicklung- Österreichischer Nachhaltigkeitsrat für soziale, ökologische und ökonomische Angelegenheiten (Autriche)? a interrogé Israël.
Dialogue avec les ONG
Le Comité chargé des ONG consacre une partie de chaque séance de l’après-midi à un dialogue avec les ONG présentes au Siège de l’ONU.
La représentante de Human Environmental Association for Development – HEAD (Liban) a expliqué que l’ONG autonomise les jeunes pour les aider à parvenir à l’égalité économique en leur fournissant des outils de renforcement des compétences. Avec le statut consultatif, l’ONG mettra davantage l’accent sur la promotion des droits économiques des femmes au niveau local à travers un projet de grenier et d’industries locales. Ce statut permettra également à l’ONG d’avoir davantage d’impact auprès d’autres associations. Les États-Unis ont demandé des détails sur les autres projets de l’ONG et sur ses relations avec le Gouvernement, relevant en outre qu’elle n’a pas de dépenses administratives.
La représentante de l’ONG a répondu qu’avec Monaco, l’ONG mène un projet de récupération des déchets plastiques pour les transformer en œuvres d’art ou tout autre objet utile. S’agissant des dépenses, seuls les coûts raisonnables et nécessaires sont acceptés, auquel cas le Président peut décider de l’ouverture d’un compte bancaire.
En réponse à une question du Comité posée hier, la représentante de Karim Khan Afridi Welfare Foundation (Pakistan) a précisé que l’ensemble des 30 membres de l’ONG sont de nationalité pakistanaise. L’Inde a demandé une liste écrite des noms des organisations qui sont membres de la fondation. Les États-Unis ont estimé que toutes les ONG du monde entier doivent pouvoir participer au dialogue avec le Comité.
À son tour, la représentante de l’Education for Social Justice Foundation (ESJF) (États-Unis) a déclaré que la mission de l’ONG est de sensibiliser sur les injustices historiques, promouvoir la justice sociale et créer des formations, des contenus et des cours sur la diaspora asiatique aux États-Unis. L’ONG a participé notamment au mouvement #MeToo aux États-Unis et en République de Corée. Le statut consultatif l’aidera à garantir une éducation à la justice sociale pour tous. Suite à ces précisions, le Comité chargé des ONG a décidé de recommander l’octroi du statut consultatif spécial auprès de l’ECOSOC à cette ONG
Enfin, le représentant de Coppieters Foundation (Belgique), qui a rappelé que la demande de statut de l’ONG remonte à il y a quatre ans, a indiqué que l’organisation se consacre à l’analyse et à la recherche sur la gouvernance, l’amélioration des institutions, la paix et la justice en Europe. Il a expliqué que sa demande de statut répond à la nécessité pour l’ONG d’élargir son travail au niveau mondial. Notre méthode repose sur la transparence et l’excellence, a-t-il assuré, suite à quoi la Türkiye a demandé à recevoir par écrit une liste exhaustive de ses financements et des projets auxquels les fonds sont alloués.