Le Comité des ONG recommande l’octroi du statut consultatif spécial à 106 ONG dont le Ban Ki-moon Centre for Global Citizens

Le Comité chargé des organisations non gouvernementales a entamé aujourd’hui sa reprise de session 2022 en recommandant le statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social (ECOSOC) à l’ONG Ban Ki-moon Centre for Global Citizens et 105 autres organisations. 

Le Comité a reporté sa décision pour 44 autres ONG en attendant leur réponse aux questions supplémentaires posées par les membres du Comité. 

Durant cette reprise de session, qui s’achèvera le 7 septembre, le Comité devra examiner en tout 564 nouvelles demandes de statut d’ONG de 66 pays, a annoncé la Vice-Présidente, Mme Mine Ozgul Bilman.  Quelque 348 demandes reportées des sessions précédentes attendent également les 19 membres qui devront en outre statuer sur 317 nouveaux rapports quadriennaux et 86 rapports issus des sessions précédentes d’ONG dotées de statut général ou consultatif. 

Créée en mars 2021 et basée à Vienne en Autriche, la Ban Ki-moon Centre for Global Citizen, qui tire son nom de l’ancien Secrétaire général de l’ONU, regroupe 16 associations membres dont l’une des activités en cours est un programme de bourses pour l’autonomisation des femmes leaders.  D’autres programmes visent à pérenniser l’héritage de l’ancien chef de l’ONU dans le domaine climatique, la médiation, l’éducation et le plaidoyer. 

S’agissant du renforcement du service des ONG et de la mise en œuvre de la résolution 1996/31, M. Wook-Jin Chang, Chef du service, a déclaré que le nombre d’ONG demandant le statut consultatif n’a cessé de croître pour atteindre plus de 883 demandes en 2020.  Aujourd’hui plus de 6 300 ONG sont dotées du statut consultatif auprès de l’ECOSOC.  En revanche, les capacités du service n’ont pas augmenté entravant son aptitude à passer en revue et à présenter toutes les nouvelles demandes de statut consultatif. 

M. Wook-Jin Chang a appelé le Comité à doter le service des ressources nécessaires pour qu’il s’acquitte de ses obligations au titre de la résolution 1996/31 annonçant qu’à la suite de campagne de sensibilisation auprès des ONG, près de 600 nouvelles demandes de statut pour le cycle de 2023 ont été reçues.  Le haut responsable a en outre informé de la mise à l’essai d’un nouveau système informatique qui viendra remplacer une plateforme obsolète utilisée à l’heure actuelle.  Cette nouvelle plateforme devrait être lancée d’ici à la fin de l’année, a-t-il précisé. 

Sur la question du renforcement du rôle du Comité des ONG, l’Union européenne a prié le Comité ne pas traiter les ONG de façon arbitraire en prenant l’exemple de l’ONG européenne « Le Réseau de solidarité internationale » qui, en 15 ans, a reçu 103 questions auxquelles elle a répondu de façon très complète.  Cette situation ternit la réputation des Nations Unies et appelle à la réforme de ce système avec des procédures plus équitables et transparentes notamment pour établir des limites s’agissant des reports des demandes de statut des ONG.  Le délégué européen a aussi rappelé que l’ECOSOC peut inverser une décision du Comité des ONG s’agissant de non-recommandation de statut consultatif. 

Les États-Unis ont rappelé que face aux abus de procédure du Comité des ONG, l’ECOSOC a décidé d’octroyer le statut consultatif spécial à 16 organisations en juillet dernier.  Ils ont déploré la marginalisation des ONG qui travaillent sur les droits humains, les groupes marginalisés ou encore de toxicomanes.  Il est impératif que le Comité fasse davantage pour recommander le statut consultatif aux organisations quelle que soit leur position politique.  Les États-Unis et l’Union européenne ainsi que d’autres délégations ont en outre souhaité que les ONG puissent interagir avec le Comité via Internet durant le segment d’une heure consacré au dialogue avec les ONG.  La Grèce a secondé cette demande. 

La Türkiye a formé le vœu de voir le Comité reprendre son cycle de travail « normal » l’an prochain.  S’agissant des prochaines consultations avec les ONG dotées de statut, le représentant a insisté sur l’importance de la transparente, de l’équité et de l’inclusion.  Le Mexique a souligné l’importance de la participation des ONG des pays en développement y compris en ligne.  L’Estonie a dénoncé pour sa part l’impact sur les ONG de l’agression militaire russe en Ukraine, avant de demander elle aussi que les ONG puissent participer au dialogue en ligne avec le Comité. 

Cuba a déploré le fait que le site Web du service des ONG n’ait pas mis à jour la version actuelle datant de 2019.  Le représentant a demandé des précisions sur ce à quoi le Comité s’attend pour le cycle en cours et le cycle à venir, estimant essentiel de veiller à la mise en œuvre de la résolution 1996/31.  La Chine a elle a aussi exigé une application à la lettre de cette résolution et a appelé le Comité des ONG à s’efforcer de conserver son autorité. 

Le Royaume-Uni qui a dénoncé l’agression militaire russe en Ukraine, a vanté le rôle de la société civile et des ONG dans la région.  Regrettant les nombreux reports des demandes des ONG, le représentant s’est inquiété des représailles dont elles sont victimes.  C’est très dommageable pour l’ONU, a estimé le délégué qui a demandé à revoir la méthode de travail du Comité pour éviter ces reports arbitraires. 

Le Pakistan a annoncé l’ouverture d’une enquête concernant les agissements de neuf ONG qui mènent des campagnes de désinformation motivées politiquement visant le pays depuis plus de 20 ans.  Une fois l’enquête terminée, le Gouvernement n’hésitera pas à intenter des actions au civil ou au pénal contre ces ONG, a averti le délégué. 

Au cours de cette séance, le Comité a également adopté le rapport de la première partie de session 2022 et son programme de travail pour cette reprise qui devrait comprendre l’élection d’un deuxième vice-président après la démission de M. Alejandro González Behmaras.  Il poursuivra ses travaux mardi 30 août, à partir de 10 heures. 

NOUVELLES DEMANDES D’ADMISSION AU STATUT CONSULTATIF  

Octroi du statut consultatif spécial

1. Admighty Foundation (Inde) 
2. African Refugee and Migrants Aid « ARMA » (Afrique du Sud) 
3. African Smart Cities Innovation Foundation (Nigéria) 
4. Al Najm (Liban) 
5. Andaa Vijana Initiative (Kenya) 
6. Arab African Council for Peace and Development (Soudan) 
7. Ardha Jabesa Foundation (Kenya)
8. Association for Community Development – ACD (Bangladesh) 
9. Association of Women Professional Financial Managers (Nigéria)
10. Associação Esporte e Vida (Brésil) 
11. Beijing Chaoyang District Yongxu Global Environmental Institute (Chine)
12. Beijing Global Talent Exchange Association (Chine)
13. Betneely Charity Foundation (Nigéria)
14. Beyond Mentors Community Care Initiative (Nigéria)
15. Building Foundation for Development (Yémen)
16. Cashew Gardens Community Council (Trinité-et-Tobago)
17. China Ethnic Minorities’ Association for External Exchanges (Chine)
18. Chongqing Centre for Equal Social Development (Chine)
19. Coalition of Societies for the Rights of Older Persons in Nigeria (Nigéria)
20. Corporación Mujeres Católicas por el Derecho a Decidir de Colombia (Colombie)
21. Defence and Police Officers’ Wives Association (DEPOWA) (Nigéria) 
22. Destined Kids Assistance Program (DEKAP) Inc (Libéria)
23. Elsophi Save The Family Limited (Nigéria)
24. Espoir du Congo pour le développement durable (République démocratique du Congo-RDC)
25. Fundación Estudiantes Internacionales Debatiendo por el Saber – Eidos (Argentine) 
26. Fundación Jecani (Costa Rica)
27. Fundación Comparlante (Argentine) 
28. Fundación Eduxi (Colombie) 
29. Fundación Mundo Sano (Argentine) 
30. Fundación Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (Chili)
31. Geledés - Instituto da Mulher Negra (Brésil)
32. Ghana Federation of Disability Organisations (Ghana) 
33. H4P (Ghana)
34. Hands To Help International Foundation (Nigéria)
35. Help Restore International (Ghana)
36. House of Africa (Tchad)
37. Instituto Alana (Brésil)
38. Instituto Ceu Estrela Guia (Brésil)
39. International Federation of Women Lawyers (Nigéria)
40. International Probono Legal Services Association Limited (Chine)
41. JKCS Edu India Foundation (Inde)
42. Just Clean It Limited (Ouganda)
43. Kazit Children Development Foundation (Nigéria)
44. King Abdulaziz Center for National Dialogue (Arabie saoudite)
45. Larsa Organization (Iraq)
46. Law & Justice Foundation (Bangladesh)
47. Millennium Child Support Group (Ghana)
48. Never Again Rwanda (Rwanda)
49. ONG Cruz Verde Ambiental (Colombie)
50. Ordre Suprême des Ancêtres (Bénin) 
51. Patient Access Network (Nigéria)
52. Perkumpulan Teknologi Informasi Dan Open Source (Indonésie)
53. Policy & Economic Alliance Caring of Earth (Chine)
54. Raisons Africaines (République démocratique du Congo-RDC)
55. Serendipity Healthcare Foundation (Nigéria)
56. South Asian Women Development Forum (Népal)
57. Sristy Human Rights Society (Bangladesh)
58. St. Gabriel Skill Acquisition and Empowerment Foundation (Nigéria)
59. Sudanese Environment Conservation Society (Soudan)
60. Sufficient Power In Christ Church (Nigéria)
61. Tanzania Peace, Legal Aid and Justice Centre (PLAJC) (Tanzanie)
62. Tender Hearts Foundation (Nigéria)
63. The Development Institute (Ghana)
64. The Nigerian Workforce Strategy and Enlightenment Centre (Nigéria)
65. Tianjin Eco-city Friend of Green Eco-Culture Promotion Association (Chine)
66. Unification Nepal Gorkha (Népal)
67. United Funding and Development for Underage Mothers (UFDUM), Inc (Libéria)
68. Universal Institute of Professional Management (Indonésie)
69. Waste Warriors Society (Inde)
70. Women of Mercy Foundation (Nigéria)
71. World Buddhist Association In Bangladesh (Bangladesh)
72. World Disability Union (WDU) (Émirats arabes unis)
73. World Silambam Association (Malaisie)
74. Wuxi Lingshan Charity Foundation (Chine)
75. Youth for Charity Missions International (YOFOCHM) (Ouganda)
76. YouthBuild - Sierra Leone (Sierra Leone) 
77. Zeleni krst (Serbie)
78. Zhongguancun Federation of Social Organizations (Chine)
79. Internacionalna policijska organizacija (International police organization) (Serbie)
80. Échos De La Justice Pour Le Développement Communautaire (RDC)
81. AID & RES (États-Unis)
82. ALTE - Association of Language Testers in Europe (Royaume-Uni)
83. Afrolatino (Royaume-Uni)
84. Agency of International Cooperation for Development, Inc. (États-Unis)
85. Asociación de Mujeres Cineastas y de Medios Audiovisuales (C.I.M.A.) (Espagne)
86. Assist Associazione Nazionale Atlete (Italie)
87. Association INMISUISSE (Inter Migrants Suisse) (Suisse)
88. Association of University Radiologists (États-Unis)
89. Human Rights at Sea (Royaume-Uni)
90. Association pour le Droit de l’Homme et Le Développement Durable (France)
91. Atheist Ireland (Irlande)
92. BFWorld (République de Corée)
93. Ban Ki-moon Centre for Global Citizens - Ban Ki-moon Zentrum für globale Bürger (Autriche)
94. Beat Nb Cancer Foundation Inc (États-Unis)
95. Business Council for International Understanding (États-Unis)
96. Duroo (République de Corée)
97. Fondation Suisse de Déminage (FSD) (Suisse)  
98. Garifuna Indigenous People of St. Vincent and the Grenadines Inc. (États-Unis)
99. Global Organization for Sustainable Development Goals Inc (États-Unis)
100. Global Srilankan Forum United Kingdom (Royaume-Uni)
101. Good Friends International (République de Corée)
102. Haro Riksorg, Valfrihet Jämställdhet Föräld. Skap (Suède)
103. Health Finance Institute (États-Unis)
104. Herkes İçin Eşitlik Ve Liderlik Platformu Derneği (Türkiye)
105. Human Rights Research League (Norvège)
106. Human Rights at Sea (Royaume-Uni)

Examen des demandes de statut consultatif

Quelle sont les activités de Advocates Association for Social Responsibility And Awareness (Inde)? a demandé le Pakistan.  Qui sont les sponsors des récompenses distribuées par All India Council of Human Rights Liberties & Social Justice (Inde)? a questionné la Chine.  Le Pakistan a réclamé l’état financier 2021 de l’Association For Academic Quality (AFAQ) (Pakistan). 

Que compte apporter à l’ECOSOC l’ONG Bonyad Jahadi Mehr Alreza Utility (Iran)? ont interrogé les États-Unis.  Quel est le bilan financier de 2020-2021 de Crime And Corruption Control Association (Inde)? a voulu savoir le Pakistan.  La même délégation a exigé de Dr M Chandrasekhar International Foundation (Inde) des détails sur son budget. 

Dans quels pays est présent Fiji Women’s Rights Movement (Fidji)? a demandé la Chine.  Quelles sont les contributions du Gouvernement et du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) aux activités de For NGO NGO Legal Research and Service Center, Shanghai (Chine)? a voulu savoir le Pakistan.  Quelles sont les contributions des organismes des Nations Unies pour Fundación Ciudadanía y Desarrollo (Équateur)? a questionné Cuba. 

Quels sont les efforts de Green Camel Bell (Chine) pour protéger les droits fondamentaux des minorités? ont interrogé les États-Unis.  Comment fait Grs Universe Social Welfare Trust (Inde) pour financer son projet agricole et sylvicole? a voulu savoir le Pakistan.  Gulf International Center for Legal Business Solutions (Bahreïn) est-elle une organisation nationale ou internationale? a demandé le Nicaragua. 

Comment Human Environmental Association for Development – HEAD (Liban) compte-t-elle contribuer aux travaux de l’ECOSOC? ont demandé les États-Unis.  Quel est le bilan des activités de Human Rights Initiative (Inde) en 2021? a questionné le Pakistan qui a posé la même question à India Tommorrow (Inde).  Quelle sont ses sources de financement? a ajouté la délégation. 

Karim Khan Afridi Welfare Foundation (Pakistan) a été priée par le Pakistan de lui fournir la liste de ses membres.  Les États-Unis ont ensuite demandé des précisions sur les dépenses de Legal Analysis and Research Public Union (Azerbaïdjan).

Le Bahreïn a demandé des détails sur les projets d’où sont tirés les fonds qui alimentent le budget de Life Maker Meeting Place Organization USA (Yémen).  À Mahila Va Apang Bal Vikas Sanstha (Inde), le Pakistan a dit attendre des états financiers actualisés des deux dernières années.  La Türkiye a pour sa part voulu savoir si Mam Humanitarian Foundation/ MHF (Iraq) fonctionne également hors d’Iraq.  Une préoccupation similaire a été soulevée par le Bahreïn qui a demandé la liste des pays où la Mediterranean Youth Foundation for Development « MYF » (Égypte) mène ses activités.

Mitraniketan (Inde) a été priée par le Pakistan d’apporter des précisions sur son état financier actualisé.  Le même pays a demandé des précisions sur des projets spécifiques menés par National Disability & Development Forum (NDF) (Pakistan).  La délégation a aussi demandé la liste des organisations membres de National Solar Energy Federation of India (Inde).  Dans la même lancée, le Pakistan a également demandé des détails sur l’état financier de PAY-W Clinic (Inde).  Ensuite, Cuba a invité Parlamento Internacional para los Derechos Humanos (PIDH) (Venezuela) à apporter des précisions sur les pays où elle se déploie. 

Le Pakistan a poursuivi en demandant les états financiers actualisés de Peace Justice Humanity and Relief Foundation (Inde).  La même délégation a voulu avoir des détails sur les partenaires de Prashanthi Balamandira Trust (Inde).  À Supportive Homeland Association for Development (SHAD) (Égypte), l’Inde a demandé des informations sur les projets entrepris avec ses partenaires, avant que le Bahreïn n’invite Wathiqun Foundation for Development (Yémen) à préciser les noms de ses organisations affiliées.  

Le Pakistan a ensuite souhaité recevoir les états financiers des deux dernières années de Working Women Welfare Trust (Pakistan).  Le même pays a demandé des informations complémentaires sur les états financiers de World Culture Forum (Inde), avant de poursuivre en appelant à plus de détails sur les activités menées en Asie du Sud-Est par Yadam Institute of Research (Inde).  Le Pakistan a également invité All Survivors Project Foundation (Liechtenstein) à apporter des précisions sur l’origine des fonds qui permettent de financer ses activités.

À AlterContact (Pays-Bas), la Chine a demandé de modifier la terminologie utilisée sur son site Internet concernant Taiwan « qui est une province de Chine ».  La même délégation a demandé des précisions sur la coordination des activités de Asociatia Geyc (Roumanie) dans toute l’Union européenne.  Pour sa part, la Türkiye a demandé qu’Associazione Nazionale Volontarie Telefono Rosa - Centro di Orientamento per i Diritti della Donna - ONLUS (Italie) apporte des précisions sur ses activités.  À Corporate Counsel Women of Color Inc (États-Unis), la Chine a demandé des précisions sur les fonds fournis par des entreprises classées parmi les 500 meilleures. L’Inde a ensuite appelé à plus de détails sur les activités menées en Inde par Dalit Solidarity, Inc. (États-Unis).

À l’endroit d’Education for Social Justice Foundation (ESJF) (États-Unis), la Chine a demandé de préciser sur son site Internet que Taiwan est une province de Chine.  L’Estonie a voulu savoir pourquoi l’organisation Fond Podderzhki Tekhnologicheskogo Predprinimatelstva Dalnevostochnogo Federalnogo Universiteta (FEFU Technology Entrepreneurship Fund) (Fédération de Russie) se dit nationale mais indique dans sa présentation qu’il est possible de créer des branches dans d’autres pays.  À l’endroit de la même ONG, les États-Unis ont demandé de préciser les résultats de certaines activités mentionnées sur son site Internet.  

Comment Global Choices.org (États-Unis) collabore-t-elle avec ses partenaires, a demandé la Fédération de Russie, avant que la Chine invite Global Organization Of People Of Indian Origin (GOPIO), Inc. (États-Unis) à préciser qui sont ses partenaires internationaux.  À Helping Hand for Relief and Development Inc (États-Unis), la Grèce a demandé d’expliquer comment elle entend contribuer aux travaux de l’ECOSOC.  

Dialogue avec les ONG

Le représentant de Human Rights at Sea (Royaume-Uni) a expliqué que son organisation œuvre à la protection des droits des travailleurs en mer, afin que ces derniers puissent bénéficier des mêmes droits que les travailleurs sur terre.  Aucune question ne lui a été posée et le Comité lui a octroyé le statut consultatif spécial.