Le Comité chargé des ONG recommande le statut consultatif spécial pour 61 organisations et reporte sa décision sur 24 autres

Le Comité des ONG a recommandé aujourd’hui au Conseil économique et social (ECOSOC) d’octroyer le statut consultatif spécial à 61 organisations.  D’autres ONG, au nombre de 24, ont été priées de patienter dont « Dream Makers for North Korea- DMNK, Mulmangcho », de la République de Corée. 

Cette ONG a été créée en juin 2012, afin d’aider les réfugiés de la République populaire démocratique de Corée (RPDC) à s’intégrer dans la société sud-coréenne.  Elle leur fournit des ressources pour qu’ils puissent surmonter leurs problèmes psychologiques.  Pour « Dream Makers for North Korea- DMNK, Mulmangcho », le statut consultatif auprès de l’ECOSOC permettrait de diffuser des informations sur la situation des droits de l’homme et les crimes contre l’humanité commis en RPDC.  Que fait cette ONG pour les réfugiés de la RPDC en Russie? a demandé le représentant de la Fédération de Russie.

Le Comité peut recommander ou retirer trois statuts: le statut consultatif général est réservé aux grandes ONG internationales, dont les domaines d’action et de travail couvrent la majorité des points contenus dans l’agenda de l’ECOSOC et de ses organes subsidiaires.  Le statut consultatif spécial est octroyé aux ONG travaillant dans un domaine spécifique et qui ne sont concernées que par certaines activités de l’ECOSOC.  La Liste regroupe les ONG qui ne rentrent dans aucune de ces deux catégories et qui ont plutôt tendance à travailler d’une manière plus technique et/ou restreinte.

Outre « Dream Makers for North Korea- DMNK, Mulmangcho », le Comité a aussi reporté sa décision sur 23 autres ONG dont la canadienne « Chin Human Rights Oranization » qui devra donner, à la Chine, des précisions sur les organisations qui financent ses activités.  Plusieurs autres « ONG du Sud » devront également apporter des précisions sur leurs sources de financement, comme la Népalaise « The Small Earth Nepal », largement déficitaire, selon la Mauritanie.  Comment compte-elle résorber son déficit?  Comment la Philippine « Transnational Anti-Organized Crime Intelligence Group Inc. (TAOC-IG) » fait-elle pour réaliser son programme de travail alors qu’elle est déficitaire? s’est demandé, à son tour, le Venezuela.  L’Inde a voulu que sa compatriote « Vishnu Dayal Shiksha Samiti » lui dise si elle reçoit des financements extérieurs et si elle travaille à l’étranger.

Le Comité des ONG poursuivra ses travaux demain, mercredi 31 janvier, à partir de 10 heures.

Octroi du statut consultatif spécial

1. SAFE (Social Activities For Environment) (Bangladesh)
2. Sahara Economic Development Organization (Iraq)
3. Sankalpa - Women Alliance for Peace and Democracy (Népal)
4. Semilla Warunkwa (Colombie)
5. Shola Mese Foundation (Nigéria)
6. Shorab Ali Dewan Cultural Society (Bangladesh)
7. Silatech (Qatar)
8. Singapore Anti-Narcotics Association (Singapour)
9. Sudan Volunteers Organization for Human Rights and Development (Soudan)
10. Suivi des couvents Vodoun et conservation du patrimoine occulte (SUCOVEPO) (Bénin)
11. Support Women Initiatives to Transform Children (Nigeria)
12. Tarhuk Samaj (Inde)
13. The Arab Chamber of Commerce & Industry (Chine)
14. The Bahrain Young Ladies Association (Bahrein)
15. The Vision for Teenagers Adolescents and Youths Wellbeing Initiative (Nigéria)
16. The Youth Coalition for Education in Liberia (YOCEL) Inc. (Libéria)
17. Udayan Care (Inde)
18. Voice of Animal – Nepal (Népal)
19. We Yone Child Foundation Sierra Leone (Sierra Leone)
20. Welfare (Togo)
21. Youth Foundation of Bangladesh (Bangladesh)
22. Youth Reformation and Awareness Centre (Nigéria)
23. African Law Center, Inc. (États-Unis)
24. AfroPresencia.com (États-Unis)
25. Al Baqee Organization Nfp (États-Unis)
26. Alliance Vita (France)
27. Amazon Conservation Team (États-Unis)
28. B.C. Aboriginal Network on Disability Society (Canada)
29. Belediye Ve Özel İdare Çalişanlari Birliği Sendikasi (Turquie)
30. Black Alliance for Just Immigration (États-Unis)
31. British Columbia Council for International Cooperation (Canada)
32. CLAN (Caring & Living as Neighbours) Incorporated (Australie)
33. Can-Go Afar Foundation (Canada)
34. Centralized Religious Organization - Muslim Religious Board of the Republic of Tatarstan (Fédération de Russie)
35. Centre de politique internationale et d'analyse des conflits- CDPIAC (France)
36. Children of the Caribbean Inc. (États-Unis)
37. Confederación AUTISMO ESPAÑA (Espagne)
38. Congregazione delle Suore Ospitaliere del Sacro Cuore di Gesù (Italie)
39. Consortium for Sustainable Urbanization Inc (États-Unis)
40. Damanhur Education (Italie)
41. David Lynch Foundation for Consciousness-Based Education and World Peace (États-Unis)
42. Detroit Rescue Mission Ministries (États-Unis)
43. EVEIL (France)
44. Edfu Foundation Inc. (États-Unis)
45. Educators without Borders (République de Corée)
46. Environmental Justice Foundation Charitable Trust (Royaume-Uni)
47. Euro Atlantic Diplomacy Society Association (Roumanie)
48. Europäische Plattform für die Gewinnung unterirdischer Energie "Earth Energy" e.V (Allemagne)
49. FSD Fahrzeugsystemdaten GmbH (Allemagne)
50. Federación de Mujeres y Familias de Ámbito Rural (Espagne)
51. Fondation CIOMAL de l'Ordre de Malte- Campagne internationale de l'Ordre de Malte contre la lèpre (Suisse)
52. Fondation Jean et Jeanne Scelles (France)
53. Fundación del Empresariado Chihuahuense AC (Mexique)
54. Giving Back Fund Inc (États-Unis)
55. Global Applied Disability Research and Information Network on Employment and Training (États-Unis)
56. Greater Impact Foundation Inc (États-Unis)
57. Guerrand Hermes Foundation for Peace (Royaume-Uni)
58. Institut International pour les Droits et le Développement (Suisse)
59. International Cable Protection Committee Limited (Royaume-Uni)
60. Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud (Mexique)
61. Ocean Sanctuary Alliance, Inc. (États-Unis)

Examen des demandes de statut consultatif

Quelles sont les organisations internationales qui ont versé la somme de 75 000 dollars à « SOS EXCLUS pour la protection et l’épanouissement de la famille, de l’enfant et des personnes vulnérables » (Mauritanie)? a demandé le représentant de la Mauritanie.  Quelles sont les activités de « SOS Urgence » (Mauritanie) dans le domaine de la santé? Quel est le calendrier d’exécution? a voulu savoir le même délégué de la Mauritanie.  « Savera Society for Human Initiatives » (Inde) reçoit-elle des financements extérieurs? a demandé la représentante de l’Inde.

La représentante du Nicaragua a rappelé à « Sierra Leone Campus Civitan International » (Sierra Leone) qu’elle doit encore répondre à une question posée pendant la précédente session sur son site Internet.  Quel est le nombre d’employés de « The National Alliance of Women- NAWO » (Inde)? a voulu savoir la représentante de l’Inde qui a ajouté: dans quels autres pays ou régions a-t-elle des bureaux?  « The Reproductive and Family Health Association of Fiji (RFHAF) (Fidji) est déficitaire.  Comment fait-elle pour mener à bien ses activités? s’est inquiétée la représentante du Nicaragua.

« The Small Earth Nepal » (Népal) est largement déficitaire, a constaté le représentant de la Mauritanie.  Comment compte-elle résorber son déficit?  Comment la « Transnational Anti-Organized Crime Intelligence Group Inc. (TAOC-IG) » (Philippines) fait pour réaliser son programme de travail alors qu’elle est déficitaire? s’est demandé, à son tour, la représentante du Venezuela.  Son homologue de l’Inde a voulu que « Vishnu Dayal Shiksha Samiti » (Inde) lui dise si elle reçoit des financements extérieurs et si elle travaille à l’étranger.

« Women Information Network » (Nigéria) devra donner à la représentante du Nicaragua la liste des autres organisations auxquelles elle est affiliée.  « Wynad Social Service Society » (Inde) fait-elle des activités charitables? Quelles sont ses sources de financement? a questionné la représentante de l’Inde.  De quelles nationalités sont les membres de « 28. Jun » (Canada)? a voulu savoir le représentant de la Mauritanie.

Quel est le lien entre « Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud » (Mexique) et les autres pays d’Amérique latine? a demandé la représentante du Nicaragua.  Peut-on avoir des précisions sur les organisations qui financent « Chin Human Rights Organization » (Canada)? a prié la représentante de la Chine.  Quelles sont les activités internationales de « Concord – Sverige » (Suède).  Dans quels pays est-elle présente? a voulu savoir le délégué de Cuba.

Le représentant de la Fédération de Russie a demandé à « Dream Makers for North Korea- DMNK, Mulmangcho » (République de Corée) le travail qu’elle fait pour les réfugiés en Russie.

« Drug Reform Coordination Network Inc. » (États-Unis) reçoit de l’argent d’une autre ONG.  Quelle est cette ONG? a demandé la représentante de la Chine.  La même déléguée a voulu que « EURORDIS European Organisation for Rare Diseases » (France) respecte le nom officiel de la Province chinoise de Taiwan.  Peut-on avoir la liste des États desquels sont issus les membres de « Global Dialogue Foundation Australia Limited » (Australie)? a demandé le représentant de Cuba.

Le même délégué a voulu savoir d’où vient l’argent de « Global Utmaning » (Suède).  « International Action Network for Gender Equity and Law » (États-Unis) est-elle une organisation internationale?  Peut-on obtenir la liste des 22 pays où est présente l’ONG? a demandé la représentante du Nicaragua.  Quelles sont les tâches auxquelles doivent s’acquitter les 3 138 membres de « International Association of Professionals in Humanitarian Assistance and Protection » (Belgique)? a voulu savoir la représentante du Venezuela.  Quels sont les exercices d’intervention humanitaire qu’ils doivent faire?

Dialogue avec les ONG

« Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud » (Mexique) a expliqué qu’elle veut créer un monde équitable pour les adolescents et adolescentes, en se basant sur les droits de l'homme et la justice sociale, aux niveaux national et régional.  Le travail se focalise surtout sur l’accès aux services de santé.  L’ONG se rend dans les écoles mais a aussi des centres pour diffuser les informations sur la santé.  Elle veut obtenir le statut consultatif pour pouvoir travailler avec les organes des Nations Unies.  

« Hardwired, Incorporated » (États-Unis) a dit qu’elle travaille au Liban, en Iraq, au Maroc et au Soudan, donnant une formation sur la religion, la résilience des jeunes, le pluralisme et le droit constitutionnel.  Le représentant de Cuba a demandé à l’ONG la liste de tous les pays dans lesquels elle est présente.  Quel type d’aide vos membres au Soudan apportent-ils aux victimes?  Quel est le montant du budget alloué à la formation donnée au Soudan? a demandé le représentant du Soudan.      

« Stichting CHOICE for Youth and Sexuality » (Pays-Bas) a indiqué qu’elle est active dans l’éducation sexuelle des jeunes mais elle ne travaille pas au Moyen-Orient, a-t-elle répondu au représentant de l’Iran.  Par contre, l’ONG est présente sur quatre continents.  En réponse au délégué du Soudan et à son homologue de la Fédération de Russie, l’ONG a ajouté qu’elle ne compte pas de membres mais des volontaires et qu’elle n’a qu’un siège:  Amsterdam.  Elle a aussi précisé qu’elle promeut le respect mutuel et tient compte des différentes opinions et des différences culturelles de chaque communauté.  Le délégué de la Mauritanie s’est demandé pourquoi 30% du budget est consacré aux frais administratifs.

« Ocean Sanctuary Alliance, Inc. » (États-Unis) a dit qu’elle se focalise sur la réalisation de l’objectif 14 de développement durable « Conserver et exploiter de manière durable les océans, les mers et les ressources marines aux fins du développement durable » en particulier dans les petits États insulaires en développement.  L’objectif est de créer plus de 10% de zones maritimes protégées supplémentaires d’ici à 2020, a-t-elle avoué, avant d’obtenir son statut.