Le Comité des ONG recommande le statut consultatif spécial à l’ONG « The Mary Robinson Foundation-Climate Justice » et à 78 autres organisations

Le Comité chargé des ONG a recommandé aujourd’hui au Conseil économique et social (ECOSOC) l’octroi du statut consultatif spécial à 79 ONG dont l’Irlandaise « The Mary Robinson Foundation-Climate Justice ».  Le Comité a reporté l’examen de 39 autres demandes dans l’attente des précisions demandées par ses membres. 

L’ONG « The Mary Robinson Foundation-Climate Justice », première femme Présidente de l’Irlande de 1990 à 1997 et Haut-Commisssaire des Nations Unies aux droits de l’homme de 1997 à 2002, a obtenu le statut consultatif spécial qui lui permettra de soumettre des communications écrites et des pétitions à l’ECOSOC.  La mission de la Fondation est de mettre la justice et l’équité au cœur des réponses aux changements climatiques, en particulier de répondre et de s’adapter au défi que ce phénomène représente pour les plus pauvres et les plus vulnérables d’entre nous.  La Fondation plaide pour un cadre international susceptible de minimiser l’impact négatif des changements climatiques sur les communautés pauvres du monde

Avec son successeur au Bureau des droits de l’homme des Nations Unies, M. Zeid Ra’ad Al Hussein, Mme Mary Robinson a organisé le « dialogue sur la justice climatique », le 7 février dernier, qui a réuni les participants dans un cadre informel pour nouer et renforcer les partenariats.

Plusieurs ONG des droits de l’homme ont vu leur demande de statut reporter aujourd’hui.  L’Américaine « Arab Center for the Promotion of Human Rights » doit encore répondre à une question de la Fédération de Russie sur l’origine des 220 000 dollars qu’elle a reçus.  Active au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, cette ONG travaille à la protection des libertés d’expression et de réunion pacifique en utilisant et en renforçant les capacités des acteurs de la société civile, depuis le printemps arabe.

À la demande de l’Iran, l’ONG suisse « Geneva Centre for Human Rights Advancement and Global Dialogue » doit aussi justifier l’origine de ses 2 millions de dollars de revenu.  Elle vient de faire un travail de sensibilisation et de promotion des droits de l’homme dans la région arabe, en formant l’association des avocats et des juristes des Émirats arabes unis. 

La Turquie a voulu savoir qui prend les décisions au sein d’une autre ONG suisse « Centre universitaire de droit international humanitaire » dont le but principal est de fournir un enseignement de haut niveau, de mener et promouvoir la recherche scientifique.  L’ONG mène actuellement des recherches sur les acteurs non étatiques armés pour le compte du Conseil des droits de l’homme.

L’Égyptienne « The International Center for Supporting Rights and Freedoms » doit encore préciser, à la demande du Soudan, le lieu de son siège social: en Égypte ou en Suisse?  Le même pays a voulu des explications sur le travail de la Britannique « Salam for Democracy and Human Rights ».  La première ONG fait la diffusion de la culture des droits de l’homme en organisant des séminaires, des ateliers, des conférences en Égypte tandis que la seconde défend les droits de l’homme de la minorité chiite au Bahreïn.  

La Française « Congrès mondial Amazigh » qui lutte contre les discriminations dont sont victimes les Amazighs et qui vient de participer à la session annuelle de l’Instance permanente sur les questions autochtones, a vu sa demande reportée après que l’Iran lui a demandé des détails sur sa participation à la vingt-unième Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques-COP 21.  L’Afrique du Sud a aussi voulu connaître la nature des relations que l’ONG entretient avec les pays d’Afrique du Nord.  

Le Comité des ONG peut recommander trois statuts consultatifs auprès de l’ECOSOC.  Le statut consultatif général est réservé aux grandes ONG internationales, dont les domaines d’action et de travail couvrent la majorité des points contenus dans l’ordre du jour de l’ECOSOC et de ses organes subsidiaires.  Ces ONG sont autorisées à soumettre au Conseil des communications écrites et des pétitions, et à proposer l’inscription de points à l’ordre du jour.

Les ONG qui travaillent dans un domaine spécifique peuvent, elles, recevoir le statut consultatif spécial et soumettre des communications écrites et des pétitions.  La Liste est réservée aux ONG qui ne rentrent dans aucune de ces deux catégories et qui ont plutôt tendance à travailler d’une manière plus technique et/ou restreinte.  Elles ne peuvent soumettre au Conseil économique et social que des communications écrites.

Le Comité chargé des ONG poursuivra ses travaux demain, mercredi 24 mai, à partir de 10 heures.

NOUVELLES DEMANDES D’ADMISSION AU STATUT CONSULTATIF ET NOUVELLES DEMANDES DE RECLASSEMENT

Octroi du statut consultatif spécial

1. Society for Roots for Equity (Pakistan)
2. Société Civile Africaine sur la Société de l’Information, Réseau pour les TIC et le Développement (Sénégal)
3. Sulabh Sanitation Mission Foundation (Inde)
4. Women and Media Collective (Sri Lanka)
5. Youth Foundation for Development, Education and Leadership (Nigeria)
6. Youth Social Service Organization, Pulpally (Inde)
7. Zéro Pauvre A (Guinée)
8. ABC Tamil Oli (France)
9. ACE (Japon)
10. AMFORHT (France)
11. Association Culturelle Des Tamouls En France (France)
12. Adelphi Consult GmbH (Allemagne)
13. Afectividad y Sexualidad, Asociación Civil (Mexique)
14. Asociación Española de Directivos, A.E.D.-1996 (Espagne)
15. Association Thendral (France)
16. Association d’Entraide Médicale Guinée (Suisse)
17. Association of Former International Civil Servants for Development (Suisse)
18. Autonomous Non-Profit Organization Ethnocultural Association Elleyada (Fédération de Russie)
19. Biedrība "Mūsdienu Latvijas Teritoriju Apdzīvojošās Krievvalodīgās Pamattautas Asociācija" (Lettonie)
20. Bäuerliche Erzeugergemeinschaft Schwäbisch Hall w.V. (Allemagne)
21. Caucasian Jews World Congress (Israël)
22. Centrul European Pentru Prevenirea Adictiilor (Roumanie)
23. Collectif haïtien des droits humains- CHDH (France)
24. Compassion in World Farming (Royaume-Uni)
25. Equis: Justicia para las Mujeres (Mexique)
26. European Business Club Association e.V. (Allemagne)
27. European Federation of Psychologists Associations (Belgique)
28. European Union of the Deaf (Belgique)
29. Foreningen for Human Narkotikapolitikk (Norvège)
30. Foundation Sozopol (Bulgarie)
31. Foundation for Environmental Stewardship (Canada)
32. Fédération bruxelloise des institutions pour toxicomanes (Belgique)
33. Global Organization of Parliamentarians Against Corruption (Canada)
34. Gusenghwe Inc. (République de Corée)
35. Human Dignity – HD (France)
36. Help Not Handcuffs (États-Unis)
37. Hope for Education (France)
38. Impact Initiatives (Suisse)
39. IOGT-NTO (Suède)
40. Ihsan Foundation for West Africa (États-Unis)
41. Initiative for Equality (États-Unis)
42. Institut für Klimaschutz, Energie und Mobilität - Recht, Ökonomie und Politik e.V.- IKEM (Allemagne)
43. International Doctors for Healthier Drug Policies CIC (Royaume-Uni)
44. Korea Civil Society Forum on International Development Cooperation (République de Corée)
45. Korea Disaster Relief (République de Corée)
46. Korea Food for the Hungry International (République de Corée)
47. Korea Spinal Cord Injury Association (République de Corée)
48. New York Encounter (États-Unis)
49. Organization Earth (Grèce)
50. Positive Planet (France)
51. Professional Women’s Network Madrid (Espagne)
52. Project 1948 Foundation (États-Unis)
53. Stichting Simavi (Pays-Bas)
54. Sunfull Movement (République de Corée)
55. The Brooke (Royaume-Uni)
56. The HAMS Harm Reduction Network, Inc. (États-Unis)
57. The Women Striving For Brighter Tomorrow (République de Corée)
58. Voice of the Youth (Bulgarie)
59. World Martial Arts Union (République de Corée)
60. Öğretmen Akademisi Vakfı (Turquie)
61. Asia Injury Prevention Foundation (Viet Nam)
62. Association Adala-Justice (Maroc)
63. Fundación Éforo (Argentine)
64. Humanitarian Care Malaysia Berhad (Portugal)
65. Women’s Rights Center (Arménie)
66. All Win Network (Pays-Bas)
67. Dag Hammarskjöld Foundation (Suède)
68. Haiti Cholera Research Funding Foundation Inc (États-Unis)
69. Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light (République de Corée)
70. Mor Çatı Kadın Sığınağı Vakfı (Turquie)
71. The Mary Robinson Foundation (Irlande)
72. Action pour la promotion du développement (République du Congo)
73. Aid Organization (Bangladesh)
74. Qatar Foundation for Social Work (Qatar)
75. Geneva Centre for Human Rights Advancement and Global Dialogue (Suisse)
76. Gestos Soropositividade Comunicação e Gênero (Brésil)
77. Alliance pour la Solidarité et le Partage en Afrique-Jeunesse pour Intégration Culturelle et Sociale (Suisse)
78. Aleradah & Altageer National Society (Bahrain)
79. Asociación Pro-Bienestar de la Familia Colombiana "Profamilia" (Colombie)

Report de la décision dans l’attente des réponses aux questions posées par le Comité

Les membres de Tabriz Green Hearts Charity Society (Iran) paient-ils le même montant de contribution ou différents montants? a demandé le représentant du Soudan.  Comment fait The Union of Non-governmental Associations "The International Non-governmental Organization "The World Union of Cossack Atamans" (Kazakhstan) pour réaliser ses projets alors que seulement 3% du budget leur est consacré? a voulu savoir le représentant de Cuba.  Quelles sont les organisations internationales qui financent Uganda Youth Development Link (Ouganda)? s’est informé le représentant du Pakistan.

Quels sont les liens de Wockhardt Foundation (Inde) avec le Dalaï Lama? a demandé le représentant de la Chine.  Quelle est la Fondation qui a offert 220 000 dollars à Arab Center for the Promotion of Human Rights (États-Unis)? a interrogé le représentant de la Fédération de Russie.  La représentante de la Turquie a voulu savoir qui prend les décisions au Centre universitaire de droit international humanitaire (Suisse): le président du Conseil d’administration ou ses membres?

Qui sont les partenaires de Children’s Hope India, Inc. (États-Unis) en Inde? a demandé le représentant de l’Inde.  Dans quels pays et sur quels continents est présente Commonwealth Medical Trust (Royaume-Uni)? s’est informée la représentante du Nicaragua.  Son homologue de l’Iran a souhaité que le Congrès mondial Amazigh–CMA (France) lui détaille les activités qu’elle a menées dans le cadre de la vingt-unième Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques-COP 21.  La représentante de l’Afrique du Sud a voulu connaître la nature des relations de l’ONG avec les pays d’Afrique du Nord.

Celui de l’Iran s’est interrogé sur l’origine des 2 millions de dollars de revenu de Geneva Centre for Human Rights Advancement and Global Dialogue (Suisse).  Le représentant de la Fédération de Russie a demandé pourquoi International Media Support-IMS (Danemark) refuse d’expliquer la nature de ses projets financés par le Gouvernement de la Norvège.  Son homologue de Cuba a voulu en savoir plus sur les agences gouvernementales scandinaves qui financent l’ONG.  La représentante des États-Unis a rappelé que l’ONG a déjà répondu à cette dernière question dans le dossier financier qu’elle a envoyé au Comité.  Ces réponses datent de 2014, a taclé la représentante de Cuba qui a ajouté une question: comment fait cette ONG pour préserver son indépendance alors que 80% de son budget provient des gouvernements.  Pour le représentant de la Chine, Norsk Organisasjon For Reform Av Marihuanalovgivningen (Norvège) devra fournir les chiffres, les données et les statistiques de ses réalisations.

Le délégué de la Fédération de Russie a voulu savoir si North Korea Intellectuals Solidarity (République de Corée) acceptait d’autres avis que les siens sur les réformes qui devraient être menées en République populaire démocratique de Corée.  Le représentant de la Chine a voulu davantage de détails sur les projets de Peace Research Institute Oslo (Norvège).  Celui de l’Iran a fait remarquer que 20% du revenu de Sadakatasi Dernegi (Turquie) provient de l’étranger: donnez des précisions sur les donateurs étrangers.   

Le représentant du Soudan a demandé les documents d’enregistrement de Salam for Democracy and Human Rights (Royaume-Uni) en Suisse.  Soulforce, Inc. (États-Unis) est-elle une ONG nationale ou internationale?  A-t-elle des projets dans d’autres pays que les États-Unis? a voulu savoir la représentante du Nicaragua.  Cent dix Américains et neuf étrangers ont contribué au financement de cette ONG, a répondu la représentante des États-Unis.  Le représentant de la Grèce a montré du doigt le budget de 53 millions de dollars de Turkiye Diyanet Vakfi (Turquie) consacré à l’éducation religieuse à l’étranger.

L’Armenian Women for Health and Healthy Environment (Arménie) a-t-elle des projets dans la région du Haut-Karabagh? a demandé le représentant de l’Azerbaïdjan.  L’Associación Red de Mujeres Afrolatinoamericanas, Afrocaribeñas y de la Diáspora (Nicaragua) a été priée par la représentante de la Turquie de transmettre la liste actualisée de toutes ses activités.  Migrant Forum in Asia (MFA) Inc. (Philippines) et Saudi Green Building Forum (Arabie saoudite) devront apporter des modifications sur leur site Internet respectif concernant les noms de Taiwan et de Hong Kong, a exigé le représentant de la Chine.

Où est enregistrée The International Center for Supporting Rights and Freedoms (Égypte): en Égypte ou en Suisse? a demandé le représentant du Soudan.  Le représentant de Cuba a voulu savoir quelles sont les mesures envisagées par l’American Jewish World Service, Inc. (États-Unis) pour absorber le déficit de 3 millions de dollars.  La déléguée de la Turquie a voulu savoir comment la Fondation Cordoue de Genève (Suisse) préserve son indépendance alors que 75% de son budget est assuré par le Gouvernement.

GAHT-US Corporation (États-Unis) a une vue « constatable » du rôle du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.  Dans quelles sources d’informations a-t-elle puisé pour écrire son récit?  Pourquoi International Organisation to Preserve Human Rights Ltd (Royaume-Uni) a changé de nom? s’est étonné le représentant de l’Iran.  Son homologue de la Chine a demandé à International Women’s Peace Group Corporation (République de Corée), Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. (Allemagne), WomenNC-NC Committee for CSW/CEDAW (États-Unis) et International Federation of Consular Corps and Associations (Belgique) de recourir aux noms officiels de Macao, du Tibet et de Hong Kong.  Il a promis de leur envoyer via le secrétariat le lien officiel du Gouvernement chinois pour trouver ces noms.

Quelle est la position officielle de Scholé Futuro (Italie) sur le Tibet et le Dalaï Lama? a interrogé le représentant de la Chine.  Vingt-cinq pour cent du revenu de Stichting CHOICE for Youth and Sexuality (Pays-Bas) est assuré par le Gouvernement.  Comment fait-elle pour assurer son indépendance? a demandé la représentante du Nicaragua.  Quels sont les projets de l’AIM Education & Research Society (Inde) au cours des trois dernières années en Inde? a voulu savoir le représentant indien.

La représentante des États-Unis a demandé à AMPHTS (Syrie) les résultats de ses activités contre la piraterie maritime.  Celui du Pakistan a voulu des compléments d’informations sur la demande de l’Aleradah & Altageer National Society (Bahreïn).  

Dialogue avec les ONG

Qatar Foundation for Social Work (Qatar) a indiqué qu’elle est active dans son pays et professe un Islam « tolérant et ouvert ».  Le Comité lui a octroyé son statut consultatif spécial. 

La représentante de la Turquie a demandé la liste des membres du Conseil d’administration de Public Aid Organisation (Iraq).

The Union of Non-governmental Associations "The International Non-governmental Organization "The World Union of Cossack Atamans" (Kazakhstan) a rappelé que ses activités sont essentiellement culturelles et sociales.  Elle participe à des conférences internationales et organise des concerts et des manifestations culturels malgré son modeste budget.  La culture cosaque fait-elle partie des cultures autochtones? a demandé le représentant de Cuba.  L’ECOSOC, a répondu l’ONG, reconnait aux cosaques le statut de peuple autochtone, en dépit de sa dispersion dans différents pays d’Asie centrale.  Le représentant de l’Iran a exigé une liste des recherches culturelles qu’effectue l’ONG.

Geneva Centre for Human Rights Advancement and Global Dialogue (Suisse) a reconnu que depuis quelques années, son budget est passé de 1,2 millions de francs suisses à moins d’un million, une situation qui l’a obligée à diversifier son financement et ses partenariats.  Le Comité a décidé de lui octroyer le statut consultatif spécial.

Associación Red de Mujeres Afrolatinoamericanas, Afrocaribeñas y de la Diáspora (Nicaragua) a indiqué que parmi ses activités figure l’organisation de la première Conférence mondiale des femmes d’ascendance africaine au Nicaragua, en 2015.  La conférence s’est concentrée essentiellement sur la lutte contre le racisme.  Le représentant du Venezuela a demandé comment l’ONG compte absorber son déficit de 19 000 dollars.  Peut-on avoir la liste des activités menées au Nicaragua et dans d’autres pays?

Gestos Soropositividade Comunicação e Gênero (Brésil) a dit avoir mis en place un processus unique fondé sur le plaidoyer communautaire pour la lutte contre le VIH/sida et l’amélioration des conditions de vie des malades et de leurs familles.  Satisfait de cette présentation, le Comité lui octroyé le statut consultatif spécial.

L’Alliance pour la Solidarité et le Partage en Afrique-Jeunesse pour Intégration Culturelle et Sociale (Suisse) s’est dite disposée à répondre à toutes les questions du Comité lequel a fini par lui octroyer le statut consultatif spécial.

Malteser International e.V. (Allemagne), présente dans plus de 20 pays, prépare les populations, avec l’appui de l’OMS, de l’UNICEF, ONU/sida et d’autres organisations internationales, aux risques de catastrophe.  Le représentant de la Fédération de Russie s’est interrogé sur la nature de son travail en Syrie.  « Nous ne sommes pas présents en Syrie mais au Liban, en Jordanie et en Turquie », a répondu l’ONG.  Quelle est la nature de votre organisation?  Pour l’année 2015, quels sont les projets réalisés avec les 15 millions de dollars des Gouvernements allemand et suisse?  Quels sont vos liens avec ces deux gouvernements? a poursuivi le délégué russe.  Créée en 1960 en Allemagne, notre ONG reçoit des fonds du Gouvernement allemand mais aussi de l’Union européenne, a répondu Malterser International e.V.  Les bilans des activités sont suivis et examinés annuellement par les organismes compétents des gouvernements.  Pourquoi avoir attendu 60 ans pour demander le statut consultatif spécial? s’est étonné le représentant de l’Inde.  Nous venons de nous installer à New York cette année et  nous avons décidé de demander ce statut », a indiqué l’ONG.  Le représentant de la Fédération de Russie a réitéré sa demande: peut-on avoir la liste des projets réalisés avec l’argent des Gouvernements allemand et suisse en 2015?