Le Comité des ONG octroie un statut consultatif à neuf nouvelles ONG et suspend sa session, faute d’accord sur son rapport final

Comité chargé des ONG

29^e & 30^e séances

Matin & après-midi

LE COMITÉ DES ONG OCTROIE UN STATUT CONSULTATIF À NEUF NOUVELLES ONG ET SUSPEND SA SESSION, FAUTE D’ACCORD SUR SON RAPPORT FINAL

Le Comité des organisations non gouvernementales (ONG), qui devait achever sa session aujourd’hui, s’est contenté de la suspendre, faute d’accord sur son rapport final.  Il a donc décidé de demander au Service des conférences une réunion supplémentaire, la semaine prochaine.  Ses prochaines sessions officielles sont prévues du 24 janvier au 2 février, puis du 16 au 24 mai 2011.*

Réuni depuis ce 26 mai, le Comité a terminé l’examen des demandes des ONG, en recommandant au Conseil économique et social (ECOSOC) d’octroyer un statut consultatif à neuf nouvelles, à savoir le Centre for Development Strategy; Fundacion Democratica Italo-Americana; Global Alliance on Accessible Technologies and Environments; l’Association des jeunes pour le développement humain et la protection de l’environnement; Bridges International; Maarij Foundation for Peace and Development, Rissho Kosei-kai, Help Old People et Celtic League. 

Le Comité n’a fait aucune recommandation pour douze ONG et a, dans l’attente des réponses demandées, reporté l’examen de la demande de trois autres ONG.

Au total, le Comité aura, au cours de cette session, recommandé un statut consultatif pour 55 ONG sur les 253 demandes examinées, dont 49 statuts consultatifs spéciaux et six inscriptions sur la Liste.  N’ayant pas reçu de réponses aux questions posées, à ses dernières sessions, le Comité a privé 16 ONG de recommandations.

Il a par ailleurs pris note des rapports quadriennaux de 222 ONG, de la cessation d’activités de sept ONG dotées d’un statut consultatif et du changement de nom de douze autres.   

Après une plainte de la délégation turque, le Comité a recommandé à l’ECOSOC de suspendre pour une durée de deux ans le statut consultatif du Centre Europe-Tiers Monde (CETIM).  À l’issue d’un vote, il a décidé, une nouvelle fois, de ne pas se prononcer sur la demande d’International Gay and Lesbian Human Rights Commission.

Dans le cadre de l’examen de ses méthodes de travail, le Comité a adopté un projet de décision pour approuver la possibilité d’ajouter des amendements à la partie I du rapport final de la session qu’il a tenue du 25 janvier au 3 février 2010.**

Le Comité a en outre été saisi d’un projet de résolution, présenté par le représentant de l’Inde, sur l’inscription à l’ordre du jour de son Groupe de travail formel d’un point relatif aux conditions d’utilisation par les ONG des badges d’accès aux bâtiments des Nations Unies.

Le Comité des ONG a, examinant de nouvelles demandes, recommandé au Conseil économique et social (ECOSOC) d’octroyer le statut consultatif spécial au Centre for Development Strategy, une ONG basée au Nigéria qui œuvre pour la mise en œuvre des Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD); et à la Fundacion Democratica Italo-Americana, organisation basée en Argentine qui répond aux besoins de ses membres.

Global Alliance on Accessible Technologies and Environments, organisation qui promeut l’accessibilité à l’environnement virtuel, a également reçu une recommandation de même que l’Association des jeunes pour le développement humain et la protection de l’environnement, une organisation qui contribue au développement humain et à la solution des problèmes environnementaux pour un développement durable dans le tiers-monde et plus précisément au Congo-Brazzaville.

Ont également reçu une recommandation Bridges International, une organisation qui promeut et renforce les relations entre les nations, les civilisations et les religions, et Maarij Foundation for Peace and Development, une organisation qui mène des actions pour lutter contre l’illettrisme dans les zones d’après conflit.

Le Comité a recommandé l’inscription sur la Liste pour Help Old People, une organisation qui travaille en faveur des personnes âgées et pour Celtic League.

En revanche, il a reporté l’examen de la demande d’International Council for Human Rights dans l’attente de précisions demandées par la représentante du Burundi sur le caractère international d’une ONG qui n’a que deux bureaux dans le monde.  La même décision a sanctionné la demande de Soroptimist International of Europe; le représentant de l’Égypte demandant à l’organisation pourquoi l’obtention d’un statut auprès de l’ECOSOC lui permettrait d’être mieux représentée en Europe.

Le Comité a aussi reporté l’examen des demandes de South Sudanese Women Christian Mission for Peace et d’Amuta for NGO Responsibility à la requête du représentant de l’Égypte qui a souhaité des précisions sur les activités de la première en matière de lutte contre les violences faites aux femmes et sur les raisons qui ont poussé la seconde à faire sa demande sous un nom différent de celui qu’elle utilise en Israël.

A également été reporté l’examen de la demande de Bridging the Gulf, dans l’attente de précisions sollicitées par la représentante du Qatar sur les liens de l’ONG avec les pays du Golfe.

Un report a aussi été infligé au Bureau international pour le respect des droits de l’homme au Sahara occidental, dans l’attente des précisions demandées par les représentants de l’Égypte et du Qatar.  Le premier a demandé comment cette ONG pouvait mettre en œuvre des activités ambitieuses avec un faible budget, en rappelant que l’ONG a été priée depuis le 1^er juin 2007 de présenter un document qui prouve son existence.  Le Qatar a souhaité des précisions sur la collaboration de l’ONG avec la société civile dans la collecte des données.

Le Comité a également reporté l’examen de la demande de Centre for Equality Rights in Accomodation à la requête du représentant de l’Égypte qui a demandé comment cette ONG pouvait garantir son indépendance alors que 60% de son budget proviennent de sources gouvernementales.  Reportée aussi, Centrum Mot Rasism a été priée de répondre aux questions des représentantes du Burundi et de Cuba sur les activités de cette ONG et la définition qu’elle donne de l’« afrophobie ».

Le représentant de l’Égypte a souhaité des précisions sur les activités de promotion des droits de l’homme menées dans les pays identifiés par l’ONG comme antidémocratiques et sur les liens qu’elle établit entre droits des enfants et orientations sexuelles.

L’examen de la demande de Christian Solidarity Worldwide a été reporté après une question de la représentante de la Chine sur la collaboration entre cette ONG et CSW Hong Kong.  Son homologue du Soudan a estimé insuffisantes les informations relatives aux contacts de cette ONG avec les bureaux régionaux d’une autre ONG ayant des bureaux aux États-Unis et au Kenya.  La représentante de Cuba a demandé des explications sur le « divorce entre le système politique et la liberté de religion et d’expression » que mentionne l’ONG sur son site Internet.

Malgré l’intervention de l’observatrice de l’Espagne qui a appuyé la demande de statut consultatif de l’ONG espagnole Coodinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres, le Comité a décidé de reporter l’examen de cette demande dans l’attente de précisions sollicitées par les représentants de l’Égypte et de l’Inde.

Le premier a demandé des explications sur la position de l’ONG concernant la participation du Vatican aux travaux de l’ONU et sa conception des relations émotionnelles et sexuelles, de l’orientation et des identités sexuelles.  Le représentant indien a demandé des précisions sur les activités et les budgets de l’ONG dans les pays européens.

Également reporté a été l’examen de la demande de Council for American Students in International Negociations; les représentants de l’Égypte et de l’Inde s’interrogeant sur la contribution potentielle de cette ONG aux travaux de l’ECOSOC, compte tenu d’un budget très limité.  Sur le même ton, la représentante de la Chine a demandé ce que l’ONG avait entrepris depuis 2005.

En outre, l’examen des demandes d’European Union Association in the United States; d’Hope International; de Memorial de la Shoah; d’Assyrian Aid Society – Iraq; de 5th Pillar, d’American Bible Society; et d’Association of World Reindeer Herders a été reporté, de même que l’examen des demandes des ONG suivantes: GGS Institute of Information Communication Technology, IndiaElite Club; Give to Colombia; Global AIDS Alliance; Mediators Beyond Borders; Yale International Relations Association; Association de la jeunesse Congolaise pour le développement; Behnam Daheshpour Charity Organization; Equit Institute; NGO's Computer Literacy Shelter Welfare, Rawalpindi; American Humanist Association; Athletes United for Peace; et British Humanist Association.

Entamant l’examen d’autres nouvelles demandes cet après-midi, le Comité a décidé de ne pas faire de recommandations pour Academy of Fine Arts and Literature; Asian Farmers Association for sustainable Rural Development (AFA); Christian Solidarity International; The European Foundation for Democracy; Family Reorientation, Education and Empowerment; Association of Internationale Educators (NAFSA); National Committee for Furtherance of Jewish Education; Association africaine des experts; Orphans International Worldwide; Peace Action, Training and Research Institute of Romania; Soeurs unies à l’œuvre; et Oromo Menschenrechts und Hilfsorganisation. 

Ces ONG on été informées que le Comité a pour règle de terme à l’examen des demandes s’il ne reçoit de réponses à ses questions pendant deux sessions successives.  Si le représentant du Pakistan a jugé utile de se prononcer sur le laps de temps à retenir entre les différents rappels, le représentant du Secrétariat a souligné que le délai actuel était celui qui séparait deux sessions officielles.

Le représentant de l’Inde a suggéré un délai d’un mois entre les différents rappels, en insistant sur le fait que le dernier rappel devrait être envoyé au minimum 15 jours avant le début de la session officielle.  Le Comité a finalement décidé de confier à son Groupe de travail informel le soin d’examiner cette question et de présenter ses propositions.         

Par ailleurs, le Comité a décidé de reporter l’examen de la demande de l’Association des femmes tunisiennes pour la recherche et le développement; Great Tao Foundation of America; et World Toilet Organisation dans l’attente de réponses aux questions posées.   

La prochaine réunion du Comité des ONG sera annoncée dans le Journal

* E/C.2/2010/L.3

** (E/2010/32(Part I)

*   ***   *

À l’intention des organes d’information • Document non officiel