LE PRESIDENT DE LA COMMISSION DU DESARMEMENT ET DE LA SECURITE INTERNATIONALE RETIRE SON PROJET DE RESOLUTION TRAITANT DU MULTILATERALISME

Première Commission

23e séance – matin

LE PRESIDENT DE LA COMMISSION DU DESARMEMENT ET DE LA SECURITE INTERNATIONALE RETIRE SON PROJET DE RESOLUTION TRAITANT DU MULTILATERALISME

Devant l'impossibilité de parvenir à un consensus au sein de la Commission du désarmement et de la sécurité internationale (Première Commission), son Président, M. Matia Mulumba Semakula Kiwanuka (Ouganda), a retiré ce matin la quatrième version révisée du projet de résolution intitulé "désarmement, non-prolifération et paix et sécurité internationale".  Présentée le 25 octobre dernier, la troisième version de ce texte, dont l'auteur est le Président de la Commission, réaffirmait l'utilité du multilatéralisme dans les négociations en matière de désarmement et de non-prolifération.

Pour le représentant de Cuba, qui s'exprimait au nom du Mouvement des non alignés, la préparation du projet de résolution L.26 aurait dû être menée dans le cadre de consultations transparentes.  Le concept du multilatéralisme nous pose problème.  Malgré le retrait initial de cette mention dans le texte, nous avons été surpris de retrouver de telles références dans des versions ultérieures.  Ce concept doit faire l'objet d'une approche davantage cohérente et être abordé avec une formulation différente.  Nous souhaitons qu'un consensus soit trouvé sur le multilatéralisme l'année prochaine, et ce sur la base de consultations approfondies et transparentes.

De l'avis du représentant de la République islamique d'Iran, le projet de résolution L.26/Rev.3 était un texte mal ciblé, le titre étant par exemple par trop général.  Il pourrait, dans l'absolu, englober toutes les résolutions qui ont été adoptées par cette Commission.  Le représentant a lui aussi regretté que la transparence et les consultations ouvertes aient fait parfois défaut au cours de la préparation des différentes moutures du projet de résolution L.26.

En revanche, le représentant du Canada a regretté un tel retrait.  Il existe il est vrai des divergences majeures au sein de notre groupe mais nous aurions été prêts à appuyer la deuxième mouture du L.26 qui avait le mérite de souligner l'importance du multilatéralisme, l'universalité des traités et faisait des références encourageantes à la Conférence et à la Commission du désarmement.  Cependant, nous n'acceptons pas les conséquences de l'affirmation qui veut que le multilatéralisme est le seul principe fondamental devant sous-tendre toute action.

Le Président de la Commission a indiqué que l'affirmation selon laquelle la transparence avait manqué au cours des négociations est inexacte.  J'ai consulté les dirigeants du Mouvement des non alignés de long et en large ainsi que les dirigeants des groupes politiques présents à New York ainsi que les chefs de délégations.  J'avoue avoir été tenté de penser que la majorité des délégations se ralliaient à la deuxième version du L.26 et avais envisagé de retirer la troisième version du texte.  Je ne pense pas qu'une quelconque délégation que ce soit ait un droit de propriété exclusif sur une question de portée universelle.  J'ai tenté de refléter les vues des uns et des autres et de me mettre au service de l'ensemble de la communauté.

La Commission poursuivra ses travaux mercredi 30 octobre, à 10 heures.

*   ***   *