CONFÉRENCE DE PRESSE D’ANDREW MACK, DIRECTEUR DU PROJET DE RAPPORT SUR LA SÉCURITÉ HUMAINE

CONFÉRENCE DE PRESSE D’ANDREW MACK, DIRECTEUR DU PROJET DE RAPPORT SUR LA SÉCURITÉ HUMAINE

Le Directeur du Projet de Rapport sur la sécurité humaine, M. Andrew Mack, a révélé, ce matin, au Siège des Nations Unies à New York, les grandes lignes du nouveau Rapport 2007, qui bat en brèche l’idée dominante selon laquelle la menace du terrorisme mondial augmente.  L’équipe d’experts canadiens constate en effet un net déclin de l’incidence de la violence terroriste dans le monde.

M. Mack, qui présentait, lors d’une conférence de presse, un « Résumé du Rapport 2007 sur la sécurité humaine », a indiqué que le nombre des victimes du terrorisme avait baissé de 40%, tandis que le réseau terroriste lié à Al-Qaïda et à Oussama ben Laden voyait sa popularité chuter dans le monde musulman.

De même, les auteurs du Rapport, chercheurs à l’École des études internationales de l’Université Simon-Fraser de Vancouver, et dont les travaux sont financés par les Gouvernements canadien, norvégien, suédois, suisse et britannique, observent une extraordinaire amélioration du paysage sécuritaire de l’Afrique subsaharienne. 

Selon eux, le nombre des conflits de la région, dont l’une au moins des parties est un État, a diminué de plus de la moitié entre 1999 et 2006.  Le nombre des combats meurtriers a plongé de 98% pendant la même période.  D’une manière générale, le nombre total de conflits armés et de combats meurtriers à travers le monde a continué de baisser depuis le dernier Rapport, daté de 2005.  

M. Mack a souligné que l’idée généralement admise parmi les experts occidentaux depuis le 11 septembre 2001 est que la menace terroriste, en particulier d’origine islamiste, avait augmenté.  Cette tendance est notamment constatée par trois instituts américains de recherche sur le terrorisme, le National Counterterrorism Center (NCTC), le Memorial Institute for the Prevention of Terrorism (MIPT) et le National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) de l’Université du Maryland, a-t-il affirmé. 

« Le consensus des experts est faux et les données sont trompeuses », a déclaré M. Mack, pour qui le concept de terrorisme peut être interprété de différentes manières.  Il conteste ainsi le fait que ces instituts comptent les victimes de la guerre civile en Iraq de la même manière que celles du terrorisme.  Le meurtre intentionnel de civils en temps de guerre est un « crime de guerre » ou un « crime contre l’humanité » et non un acte terroriste, explique-t-il notamment.

Le MIPT recense par exemple 2 000 morts causées par les actes de terrorisme en Iraq en 2004 et aucun au Soudan, bien que des centaines voire des milliers de civils ont été assassinés par des groupes insurgés et des milices au Darfour au cours de la même année, note-t-il, pour mieux démontrer cette incohérence.

Le Directeur du Projet de Rapport sur la sécurité humaine a également mis l’accent sur une très forte diminution, au sein du monde musulman, de l’appui populaire aux organisations terroristes islamistes.  Ainsi, un sondage réalisé en juillet 2007 révèle que le soutien des musulmans à la violence terroriste contre des civils a baissé de plus de la moitié en cinq ans dans les quatre pays étudiés que sont le Bangladesh, l’Indonésie, le Liban et le Pakistan.  En outre, à la fin 2007, seuls 1% des Afghans soutenaient « fortement » la présence des Taliban et des combattants du jihad dans leur pays. 

Lors des élections nationales de 2008 au Pakistan, les partis islamistes n’ont recueilli qu’à peine 2% des voix, tandis que dans le nord-ouest du pays, où la présence d’Al-Qaïda est importante, la popularité d’Oussama ben Laden est passée de 70% en août 2007 à 4% en janvier 2008.  M. Mack a enfin ajouté que 100% des Iraquiens, qu’ils soient sunnites ou chiites, jugeaient « inacceptables » les attaques d’Al-Qaïda contre des civils en Iraq.

*   ***   *

À l’intention des organes d’information • Document non officiel