LE BUREAU DE L’ASSEMBLÉE RECOMMANDE L’INSCRIPTION À L’ORDRE DU JOUR DE L’ONU DU POINT INTITULÉ « 2005, ANNÉE INTERNATIONALE DE LA PHYSIQUE »

Assemblée générale

Bureau – matin

LE BUREAU DE L’ASSEMBLÉE RECOMMANDE L’INSCRIPTION À L’ORDRE DU JOUR DE L’ONU DU POINT INTITULÉ « 2005, ANNÉE INTERNATIONALE DE LA PHYSIQUE »

Sur proposition du Brésil, de la France, du Lesotho, de Monaco, du Portugal et du Royaume-Uni, le Bureau de l’Assemblée générale a recommandé, ce matin, aux Etats Membres de l’ONU l’inscription à l’ordre du jour de la cinquante-neuvième session de l’Assemblée d’une question additionnelle intitulée « 2005, Année internationale de la physique ».  Le Bureau a jugé que la question devrait directement être examinée en plénière.  Dans la lettre qu’ils ont adressée au Secrétaire général de l’ONU *, et présentée ce matin par le représentant de la France, ces pays rappellent qu’à la trente-deuxième session de sa conférence générale, l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) avait adopté une résolution proclamant l’Année internationale de la physique. 

La proposition vise à faire de l’année 2005, expliquent-ils, une célébration mondiale de la physique et de son importance pour le bien-être et le développement économique.  Ayant pour objectif d’attirer l’attention au niveau mondial sur la physique et les sciences physiques, l’Année internationale de la physique marquera le centenaire de plusieurs grandes découvertes scientifiques d’Albert Einstein qui ont influencé toute la physique moderne.  L’Année donne ainsi l’occasion de célébrer au XXIème siècle un des plus grands esprits de la physique. 

Sans contester l’importance de la physique, le représentant des Pays-Bas a regretté d’avoir été pris au dépourvu par l’initiative.  Alors que l’UNESCO a elle-même proclamé l’Année, a-t-il fait remarquer, l’ONU souhaite en faire de même.  Une telle initiative, a-t-il demandé, va-t-elle vraiment dans le sens de la rationalisation de l’ordre du jour de l’Assemblée générale?  Répondant à ces préoccupations, le représentant de Monaco, appuyé en cela par le représentant de l’Egypte, a rappelé que l’UNESCO a elle-même demandé que la question soit inscrite à l’ordre du jour de l’ONU pour en renforcer l’éclat et l’importance auprès des populations.  Le représentant monégasque a, en outre, dit ne voir aucune contradiction entre l’inscription de cette question et la rationalisation de l’ordre du jour de l’Assemblée.  Peu convaincu par cette argumentation, le représentant néerlandais a répliqué que le temps est peut-être venu d’éviter d’augmenter le nombre des « Années internationales » pour éviter leur banalisation.

Au titre du point intitulé « Nomination aux sièges devenus vacants dans les organes subsidiaires et autres nominations », le Bureau a recommandé l’inscription d’un sous-point intitulé « Nomination d’un membre de la Commission de la fonction publique internationale ». **

* A/58/237 

** A/58/238

*   ***   *