LE COMITÉ CHARGÉ DES ONG RECOMMANDE À L’ECOSOC L’OCTROI DU STATUT CONSULTATIF SPÉCIAL À 13 ORGANISATIONS

Comité chargé des ONG

22^e & 23^e séances – matin & après-midi

LE COMITÉ CHARGÉ DES ONG RECOMMANDE À L’ECOSOC L’OCTROI DU STATUT CONSULTATIF SPÉCIAL À 13 ORGANISATIONS

Au quatrième jour de sa reprise de session 2005, le Comité chargé des ONG a recommandé au Conseil économique et social (ECOSOC) d’octroyer le statut consultatif spécial à 13 organisations, ainsi que le statut de Liste à une autre.  Le Comité s’est penché sur plusieurs nouvelles demandes et a terminé l’examen de celles qui avaient été reportées de la précédente session.  En fin de séance, le Secrétariat a précisé que sur les 48 demandes dont l’examen avait été ainsi différé, 11 recommandations ont été adoptées en faveur du statut consultatif spécial.  La Présidente a rappelé qu’au cours des trois premiers jours 45 demandes d’octroi du statut consultatif spécial et trois demandes d’inscription sur la Liste ont fait l’objet d’une recommandation du Comité.

Le Comité a recommandé l’octroi du statut consultatif spécial à l’organisation suédoise Swedish NGO Foundation for Human Rights, qui travaille dans le domaine des droits de l’homme, notamment en soutenant des projets individuels dans toutes les parties du monde; à Pasumai Thaayagam Foundation (Green Motherland), organisation indienne qui travaille à la conservation de la nature, en visant en particulier la régénération durable de l’environnement, ainsi que les développements économique et social durables, qui était soutenue par le représentant des États-Unis; à Federation of American Scientists, qui œuvre pour s’assurer que les progrès scientifiques sont utilisés en vue de construire un environnement durable et sûr, soutenue par le représentant de Cuba, qui estimait  remarquable son travail en matière de désarmement, et par celle du Cameroun; à Kerala Rural development Agency, organisation indienne qui tend à faire participer la communauté au processus de développement humain; à European Solidarity Towards Equal Participation of People, organisation qui a son siège à Bruxelles et qui travaille en faveur de la paix, de la justice et de l’égalité dans un monde libéré de la pauvreté; et à Global Network of People Living with HIV/AIDS, ONG néerlandaise dédiée à améliorer la qualité de vie des personnes atteintes du VIH/sida.

La même recommandation d’octroi du statut consultatif spécial a été prise concernant: Citizens United for Rehabilitation of Errants, ONG américaine qui vise à réduire le crime en réformant le processus de la justice pénale; Ecological Youth of Angola, ONG dont le but est de protéger l’environnement pour fournir une meilleure qualité de vie aux communautés angolaises, soutenue par Cuba; Association of Women Entrepreneurs of Karnataka, ONG indienne qui participe à la promotion de la femme dans les activités économiques durables; Centro de Salud Familiar La Fe, ONG ayant son siège au Texas et qui dispense des services en matière de santé et de développement humain; Ecologic Institute for International and European Environmental Policy, ONG allemande qui mène des travaux de recherche scientifique dans le domaine des politiques générales relatives à l’environnement;

Conseil mondial du peuple russe, ONG dédiée à promouvoir le dialogue entre les personnes qui se perçoivent comme étant russes, appuyée par les représentants de Cuba, de la Chine, de l’Iran, des États-Unis, du Chili, de l’Allemagne et du Pakistan; et Foundation for the American Indian, ONG ayant son siège dans le Connecticut dont le but est d’améliorer la qualité de vie des populations autochtones par la promotion de l’éducation, de l’environnement, des droits de l’homme et du développement économique et social, soutenue par les États-Unis.

Le Comité a en outre confirmé la décision prise hier ad referendum concernant l’octroi du statut consultatif spécial à l’organisation Mata Amritanandamayi Math.

Le statut de Liste a été recommandé par le Comité des ONG pour l’association Engine Manufacturers Association, qui a son siège à Chicago et qui représente les fabricants de moteurs à combustion interne afin de promouvoir la prospérité de cette industrie et de développer à son intention des  règles aux niveaux national et international.  Le représentant de Cuba, relevant son caractère commercial, a voulu savoir si ce n’était pas une association de fabricants qui font du lobbying.  Le représentant des États-Unis a souligné l’apport que peut proposer cette association notamment dans le domaine du réchauffement de la planète.  Pour le délégué allemand, il s’agit d’une association qui fournit des informations techniques dans l’industrie considérée.

Une décision de clore le dossier a été prise concernant l’organisation chinoise China Institute for Reform and Development du fait du retrait de sa demande.

Le Comité a reporté les décisions relativement à 30 organisations, dans l’attente de réponses aux questions posées.  Concernant World Sindhi Institute, organisation qui a son siège à Washington et qui se dédie aux droits du peuple Sindhi, au Pakistan, le représentant du Pakistan a voulu avoir plus de détail sur un séminaire organisé aux États-Unis en mars dernier par l’organisation, dont le thème était le peuple Baluchi.

L’organisation International Crisis Group, ONG belge qui aide les gouvernements, les organisations internationales et la communauté internationale à prévenir les conflits mortels, en fournissant des conseils de qualité, était soutenue par les représentants des États-Unis, de l’Allemagne, du Chili et de la France, ces deux derniers souhaitant qu’une décision soit prise d’ici à la fin de la session, considérant que l’ONG peut apporter une expertise utile à l’ECOSOC.  La délégation de la Chine, tout en déclarant apprécier elle aussi le travail de cette ONG et avoir le désir de prendre une décision rapidement, a demandé des précisions sur son état financier, regrettant par ailleurs que l’organisation n’ait pas répondu à deux questions précédemment posées.  Le représentant de Cuba a rappelé que ces questions concernaient la terminologie des Nations Unies relative à Taiwan et les projets de la région Asie du Nord-Est.  Le représentant du Soudan, quant à lui, a apprécié que l’ONG ait de grands projets dans son pays, mais a souhaité davantage d’information sur le programme au Nigéria, comme précédemment demandé.  La décision a été reportée.

S’agissant de Ambedkar Centre for Justice and Peace, ONG des États-Unis qui se consacre aux peuples marginalisés des pays de l’Asie du Sud, la décision a également été reportée sur demande de la représentante de l’Inde qui exprimait une certaine déception quant aux réponses fournies.  Une question portait sur le prosélytisme religieux, a-t-elle indiqué, car l’organisation prétend qu’elle ne cherche pas à convertir les personnes mais les encourage à pratiquer une religion qui leur assure une égalité complète, ce qui la laisse dans le doute sur cette question.  Elle a aussi demandé des détails sur les bureaux régionaux et sur les mesures prises pour mettre en œuvre les objectifs de l’organisation.

Le Comité a encore reporté sa décision concernant Asian-Eurasian Human Rights Forum, organisation indienne qui agit dans le domaine des droits de l’homme, sur demande du représentant du Pakistan qui a souhaité lui adresser plusieurs questions écrites.  Il a en effet relevé que des termes non acceptables ont été utilisés par cette organisation, citant « État fédéré du Kashmir », pour désigner le Cachemire, alors que le statut de cette région fait l’objet d’un désaccord.  Il a aussi demandé des précisions sur les changements démographiques allégués dans la région du Cachemire et voulu connaître les activités de l’organisation dans la région Asie Centrale et en Europe.  Il a ajouté une autre question sur l’affirmation de l’organisation selon laquelle des idéologues wahhabites en Arabie saoudite et au Pakistan auraient organisé un mouvement de Djihad dans le monde entier.

Un représentant de l’organisation, présent dans la salle, a été invité à donner des explications sur la suggestion de la représentante de l’Inde.  Sur les propos litigieux relatifs au Cachemire, il a indiqué qu’il s’agissait d’un cas de violation des droits de l’homme affectant les personnes déplacées parce que le Gouvernement indien n’avait pas reconnu ces personnes comme déplacées au sens donné par la Commission des droits de l’homme.  La lettre avait un objet humain et non politique, selon lui, faisant juste état du statu quo de la situation politique de la région.  Concernant les changements démographiques, il a estimé qu’ils sont la conséquence des déplacements de ces populations.  Il a aussi déclaré que l’organisation s’occupe des droits de l’homme en Asie Centrale, en particulier après l’effondrement de l’Union soviétique.  Il a estimé enfin que, pour ceux qui souffrent de la destruction de leur culture, le message du wahhabisme est un message clair.

Le Comité a également décidé de reporter sa décision concernant la requête d’ Indian Federation of United Nations Associations, organisation basée à New Delhi qui promeut les activités de l’ONU; le représentant du Pakistan ayant indiqué attendre des explications plus lisibles qui ont déjà été demandées à l’organisation.  Le Secrétariat du Comité a précisé avoir envoyé deux courriels à l’ONG, les 23 et 25 avril 2005, pour lui rappeler cette demande.  La déléguée indienne a toutefois regretté que le Secrétariat ne cherche pas à établir davantage de contacts ave l’organisation, les derniers échanges remontant à 2003, alors qu’il y a simplement de problèmes techniques à résoudre.

La même décision a été prise pour l’organisation Stree Atyachar Virodhi Parishad.  Le Comité a encore reporté l’examen de Catholic Organization for Relief and Development Aid, ONG néerlandaise désireuse d’œuvrer pour l’élimination de la pauvreté et soutenue par les représentant des États-Unis, de la France, du Chili et de la Roumanie, qui soulignaient tous le travail remarquable qu’elle accomplit.  Le représentant de Cuba a en effet demandé la fourniture d’un rapport sur les activités de l’organisation depuis 2003, notamment sur les projets entrepris en Amérique latine et dans les Caraïbes.  Le Comité en a décidé de même en ce qui concerne Vikas Samiti, ONG indienne axée sur le développement social, économique et rural, le Pakistan ayant sollicité des informations supplémentaires en anglais sur les publications en langue locale qu’il a reçues.

Le Comité a aussi reporté l’examen de Social Alert, organisation belge qui promeut les droits économiques, sociaux et culturels, le représentant de Cuba ayant voulu connaître la position de l’ONG en ce qui concerne le financement par les gouvernements étrangers de personnes qui recherchent, par des moyens illégaux, à changer l’organisation politique et économique d’un État qui résulte du choix légitime de sa population.  Le délégué de l’Allemagne a réitéré son soutien à cette organisation et exprimé sa déception que l’on discute encore de son cas, soulignant que c’est une des rares ONG traitant des droits de l’homme qui met l’accent sur les droits sociaux et économiques.  La représentante du Sénégal ne s’est pas opposée à ce que le Comité réponde favorablement à la demande de cette ONG, demandant toutefois qu’une réponse soit apportée à la question qu’elle lui avait précédemment posée.  Le représentant des États-Unis a aussi appuyé la candidature de Social Alert.

Autres reports d’examen décidés par le Comité, celui concernant Angel Foundation, organisation basée à Las Vegas qui apporte une aide aux enfants dans le monde entier, particulièrement dans des situations d’urgence.  Le représentant de la Roumanie ne s’est pas opposé à une recommandation favorable, tandis que la déléguée indienne a demandé des précisions sur les activités de l’organisation en Inde.

Pour ce qui est de Sahara for Life Trust, ONG pakistanaise qui lutte pour la promotion de la santé et de l’éducation dans les zones reculées et sous-développées, soutenue par les États-Unis et l’Allemagne, la représentante de l’Inde n’a pas jugé satisfaisante les réponses données et le Comité a donc reporté son examen.  La même décision a été prise concernant Social Action Forum for Manav Adhikar, organisation indienne qui agit dans le domaine des droits de l’homme, la délégation pakistanaise ayant demandé plus de temps pour étudier les documents reçus de l’organisation.  La délégation a aussi demandé un complément d’information sur la position de l’ONG quant aux violations des droits de l’homme au Cachemire et voulu savoir quels programmes concrets sont menés en ce qui concerne les intouchables.

Le report de l’examen a aussi été décidé pour Crime Stoppers International Inc., organisation basée au Texas qui tend à créer un environnement favorable à la fourniture anonyme de renseignements sur les crimes par les citoyens.  Le représentant de Cuba a estimé un peu insolent le ton de la réponse donnée qui, de toutes les façons n’est pas satisfaisante selon lui.  Le représentant des États-Unis a proposé de reformuler la question posée et celui de l’Allemagne a voulu d’autres précisions, mais sans s’opposer à une recommandation favorable.

Toujours dans l’attente des réponses écrites ou d’autres informations, les décisions ont aussi été reportées pour les organisations suivantes: World Council of Muslim Communities; World Assembly of Muslim Youth, le représentant des États-Unis ayant indiqué attendre le verdict prévu à l’automne prochain à l’issue des poursuites judiciaires engagées contre elle aux États-Unis; Maharashtra Foundation, le représentant du Pakistan ayant posé une question sur son financement;Indian National Trust for Art and Cultural Heritage, organisation qui agit en faveur de la préservation de l’héritage naturel et culturel de l’Inde, sur demande du Pakistan qui souhaitait consulter une publication de l’ONG; Ecumenical Coalition on Third World Tourism, ONG basée à Hong Kong qui s’intéresse aux impacts négatifs du tourisme sur la société et l’environnement; Egyptian Organization for Human Rights, dont l’examen de la demande a été reporté à la session 2006; General Union, ONG japonaise qui n’a pas répondu aux questions posées en 2004, comme l’a rappelé la déléguée de la Chine; All India Movement for Seva, organisation indienne,sur demande du représentant du Pakistan qui souhaite lui transmettre des questions; S.M. Sehgal Foundation (India), dont le but est le développement durable et intégré dans les communautés villageoises de l’Inde, le délégué pakistanais souhaitant lui adresser des questions; et Academy for Mobilizing Rural-Urban Action through Education, organisation indienne qui œuvre en matière des droits de l’enfant, également à la requête du Pakistan.

Plusieurs cas de reports de décisions ont résulté de l’absence de réponses de la part des organisations avec lesquelles les contacts ont été impossibles ou difficiles.  En ce qui concerne Nirdhar Women and Child Development Organization, organisation qui n’a pas répondu aux questions posées depuis 2003 et avec laquelle le Secrétariat a perdu tout contact, le représentant du Pakistan a souhaité que le Comité décide de clore son examen si aucune réponse n’est donnée avant la fin de cette session.  La représentante du Cameroun, considérant que les activités de l’ONG sont importantes, a souhaité quant à elle qu’on attende la prochaine session pour clore le dossier si aucune réponse n’est donnée.  La décision concernant la demande d’octroi du statut consultatif spécial a donc été reportée.  Pour Society for the Promotion of Youth and Masses, la décision a aussi été reportée, le représentant de l’Allemagne ayant demandé au Secrétariat s’il avait épuisé toutes le voies de communication pour contacter cette organisation.

Le Comité a remis l’examen de la demande de Vali-Asr Rehabilitation Institute, organisation iranienne qui n’a pas répondu aux questions posées lors des sessions précédentes, malgré les efforts du représentant de l’Iran qui a essayé en vain de la contacter.  Celui-ci a proposé de lui envoyer un dernier rappel, avant de clore le dossier, ce qui a été décidé par le Comité.  En ce qui concerne l’ONG des États-Unis AIDS Action, les questions qui lui étaient posées étant restées sans réponse, le délégué allemand a souhaité que les termes de la lettre de rappel qui doit lui être envoyée soient très fermes.  Il en est de même pour New Millenium Peace Foundation, les représentants des États-Unis et de l’Allemagne ayant demandé qu’on lui adresse une lettre de rappel ferme; et pour Center for Human Rights and Environment, auquel le Secrétariat va adresser un troisième rappel.

Dialogue avec les représentants d’ONG

Conformément à sa pratique, le Comité a proposé d’entendre au cours de la dernière heure de la réunion de ce jour les représentants des ONG présents dans la salle.  Pour Kashmiri American Council, ONG ayant son siège à Washington et qui promeut les droits de l’homme, la représentant de l’Inde a demandé plus de temps et aucune question n’a donc été posée.

Le Comité poursuivra ses travaux demain, mercredi 11 mai, à partir de 10 heures.

Les informations concernant les ONG citées sont tirées de la documentation qu’elles fournissent au Comité.

*   ***   *