LE COMITE DES ONG RECOMMANDE UN CLASSEMENT SUR LA CATEGORIE LISTE ET PREND NOTE D’UN RAPPORT QUADRIENNAL

Comité chargé des ONG

33^e et 34^e séances – matin et après-midi

LE COMITE DES ONG RECOMMANDE UN CLASSEMENT SUR LA CATEGORIE

LISTE ET PREND NOTE D’UN RAPPORT QUADRIENNAL

Il aborde également l’examen de ses méthodes de travail

Le Comité chargé des ONG a poursuivi ses travaux en examinant les demandes d’ONG accréditées auprès de la Commission du développement durable et qui souhaitent élargir leurs activités en sollicitant une accréditation auprès de l’ECOSOC, conformément aux dispositions la décision 2001/295 de l’ECOSOC à ce sujet. 

Dans ce contexte, le Comité a décidé de recommander le classement en catégorie Liste du «Comité de coordination des communications pour les Nations Unies»*.

Par contre, il a décidé de différer l’examen de la demande de «Environmental Protection Society»** et de «Worldwatch Institute»*** dans l’attente, pour la première, des commentaires du représentant du Pakistan, pays siège de ladite organisation et, pour la deuxième, d’informations sollicitées par les représentants de Cuba, de la Chine et de l’Inde. 

Dans le cadre de l’examen des nouvelles demandes d’admission, le Comité a décidé de suspendre l’examen des demandes de «Youth with a Mission»***** et «Myochikai»******.  En ce qui concerne la première, les représentants de la Turquie, de la Chine, de l’Allemagne et du Pakistan s’étant interrogés sur la pertinence de la demande d’une organisation dont le principal objet semble être la propagation de la foi chrétienne.  Après avoir entendu les réponses apportées par les représentants de cette ONG, les délégations de la Turquie et de l’Allemagne ont souhaité plus de temps pour examiner sa demande.  S’agissant de la seconde, le Comité a estimé devoir recourir à une nouvelle demande d’information. 

Le Comité a d’autre part entamé aujourd’hui l’examen des rapports quadriennaux que les ONG dotées du statut consultatif doivent soumettre pour faire le point de leurs activités.  Il s’agit pour les membres du Comité d’en prendre note, s’ils sont satisfaits de ce rapport ou de reporter cet examen s’ils estiment que des parties du rapport ne sont pas claires ou insatisfaisantes.  Dans ce cas, les membres peuvent attirer l’attention du Comité sur les points à éclaircir et demander des informations complémentaires aux ONG visées.  Les rapports soumis aujourd’hui avaient été reportés à l’issue de sessions antérieures. 

Le Comité a décidé de prendre note du rapport de l’organisation «Women’s International Zionist Organization»**** et de différer l’examen des rapports des organisations «Robert F. Kennedy Memorial»**** et «Society for Threatened Peoples»**** suite aux demandes respectives des représentantes de la Chine et de l’Inde qui ont souhaité plus de temps pour examiner ces rapports.  Il a également différé l’examen du rapport de l’ONG «Centrist Democrat International»****, les représentantes de Cuba et de la Chine ayant souhaité adresser des demandes d’informations complémentaires.

En ce qui concerne le rapport quadriennal de «Transnational Radical Party»****, celui-ci a également été différé à la demande des représentantes de Cuba et de la Chine qui ont souhaité procéder dans un premier temps à l’examen du rapport spécial présenté par cette organisation. 

Le Comité a également reporté à la session suivante l’examen  du rapport de «International Association for Religious Freedom»****, le représentant du Pakistan ayant souhaité des informations complémentaires. 

En début de journée, les 19 membres du Comité des ONG se sont penchés sur l’examen des méthodes de travail et sur l’application des dispositions de la résolution 1996/31 du Conseil économique et social (ECOSOC), notamment en ce qui concerne le processus d’accréditation des représentants d’ONG et de la décision 1995/304 de l’ECOSOC.  Dans ce contexte, plusieurs délégations ont souhaité que le Comité chargé des ONG et la Commission des droits de l’homme procèdent à des échanges de vues annuels.  Il a été proposé qu’une liste des ONG, dont le statut à été refusé ou rejeté par le Comité chargé des ONG, soit adressée à la Commission des droits de l’homme.

Plusieurs délégations ont également souligné la nécessité de rester en contact avec les ONG ayant le statut de la catégorie Liste, qui du fait de ce statut n’ont pas à présenter de rapport quadriennal et, d’une manière plus large, de mettre en place un système qui permette de vérifier les informations fournies par les ONG.  Les membres du Comité ont, en outre, soulevé la question des ONG accréditées, dont les caractéristiques ne sont pas conformes à la résolution 1996/31 de l’ECOSOC, du fait, par exemple, de leur caractère commercial, ou encore d’un financement par des gouvernements.  Il a également été évoqué le problème des organisations qui sollicitent une accréditation, et qui sont affiliées à une ONG mère déjà titulaire d’un statut consultatif auprès de l’ECOSOC.  

Abordant les moyens de faciliter les travaux du Comité, l’idée de fixer un plafond au nombre d’ONG accréditables a été rejetée par plusieurs délégations.  Il a également été suggéré qu’il soit procédé à une liste des préoccupations des Etats membres du Comité en ce qui concerne de possibles violations des principes de la résolution 1996/31 de l’ECOSOC. 

Le Comité des ONG reprendra ses travaux mercredi 15 janvier 2002 à 10 heures.

* E/C.2/2002/R.4

** E/C.2/2002/R.4/add.1

*** E/C.2/2002/R.4/add.2

**** E/C.2/2002/CRP6

***** E/C.2/2002/R.2/add.7

****** E/C.2/2002/R.2/add.8

*   ***   *