LE COMITE DES ONG RECOMMANDE L’OCTROI DU STATUT CONSULTATIF SPECIAL A SEPT ORGANISATIONS DONT UN AD REFERENDUM
| Communiqué de presse ONG/485 |
Comité chargé des ONG
31e et 32e séances – matin et après-midi
LE COMITE DES ONG RECOMMANDE L’OCTROI DU STATUT CONSULTATIF SPECIAL A SEPT ORGANISATIONS DONT UN AD REFERENDUM
Poursuivant l’examen des demandes de statut consultatif auprès de l’ECOSOC, le Comité des ONG, présidé par Mme Mihaela Blajan (Roumanie), a recommandé aujourd’hui l’octroi du statut consultatif spécial aux organisations “University of Missouri Kansas City Women’s Council”*, “African Center Foundation”*, “Citizen’s Rights Protection Society”*, “International Federation of Medical Students Associations”*, «National Association for the Advancement of Colored People, NACP»* et «Fondation Guilé»**. Ces deux dernières avaient sollicité un statut consultatif général, mais les délégations ont estimé que le statut consultatif spécial était plus approprié.
Le statut consultatif spécial a également été recommandé ad referendum pour “World Council for Psychotherapy”*, cette décision de principe devant être confirmée sous réserve que l’organisation réponde à une demande d’éclaircissement d’ordre budgétaire formulée par la délégation de la Roumanie.
Par ailleurs, le Comité des ONG a reporté l’examen de la demande d’“Alliance musulmane d’Angola”*, cette ONG n’ayant pas donné suite aux questions du Comité. Dans ce contexte, il a été décidé d’adresser une dernière demande d’information à cette organisation avant de clore le dossier.
Le Comité a également différé l’examen de demande de “International Center for Not-for-Profit Law”* à la demande de la représentante de la Chine qui a souhaité plus de temps pour examiner les réponses fournies par cette organisation.
Le comité a décidé de différer sa décision sur la demande de “World Organization for Education, Science and Développement”*, dans l’attente d’informations complémentaires, les représentants de la Roumanie, de la France, de la Chine, des Etats-Unis, du Chili et de la Fédération de Russie s’étant interrogés sur les liens de cette ONG avec des sociétés à caractère lucratif. Le représentant de l’Iran quant à lui a souligné la nécessité de définir les notions de “lucratif”, en notant que de nombreuses ONG génèrent effectivement des profits, non dans un but commercial, mais dans le souci de financer leurs activités et de promouvoir leur objet.
Par ailleurs, l’examen des demandes des organisations “Institute for Global Environmental Stratégies”*, “Population concern”*, «International Multimodal Transport Association»*, «Minaret of Freedom Institute»* et «American conservative Union»* a été différé, plusieurs délégations ayant souhaité des informations complémentaires sur leurs activités ou encore leur budget ou composition.
L’examen de la demande de « Islamic-American Zakat Foundation »*, basée aux Etat-Unis, a également été différé dans l’attente d’informations complémentaires sollicitées par les délégations des Etats-Unis, de la Fédération de Russie, de la Chine et de l’Inde. Si le représentant des Etats-Unis s’est interrogé sur la contribution potentielle de cette organisation auprès de l’ECOSOC, le représentant de la Fédération de Russie a souhaité avoir des précisions sur les activités de cette organisation en Tchétchénie et a formé le vœu, à l’instar de la représentante de la Chine, que cette organisation fasse usage de la terminologie exacte des Nations Unies lorsqu’elle fait référence à cette République russe. Le représentant de l’Iran a apporté des précisions sur le système caritatif islamique et la philosophie humanitaire du Zakat.
En outre, le Comité a différé l’examen de la demande de « Millenium Institute »*, le représentant de Cuba ayant souhaité des informations supplémentaires sur ses activités, après avoir entendu le représentant de ladite ONG. De leur côté, les représentants de l’Allemagne et des Etats-Unis se sont félicités de la contribution de cette ONG sous la forme de mise en oeuvre d’outils de simulation et de modélisation informatique pouvant aider les pays en développement à mieux comprendre et saisir les incidences des décisions qu’ils vont prendre dans des domaines comme la santé, l’enfance, ou encore l’éducation.
Il a également différé l’examen de la demande de « Nonviolence International »*, la représentante de la Chine ayant demandé que cette ONG modifie sa position à l’égard de la province de Taiwan et de la région du Tibet, position qu’elle a jugée inacceptable et définie comme une atteinte à la souveraineté et l’intégrité de la Chine. Dans le même ordre d’idées, le représentant de Cuba a souhaité avoir des précisions de la part de cette ONG sur sa conception de l’intégrité territoriale. Le représentant de l’Allemagne, quant à lui, a souhaité de précisions sur les activités de l’ONG en matière de lutte contre le trafic d’armes légères.
Le Comité poursuivra ses travaux mardi 14 janvier à 10 heures.
* E/C.2/2002/CRP.5
** E/C.2/2002/R.2/Add.9
* *** *