LE COMITE DES ONG RECOMMANDE L’OCTROI DU STATUT CONSULTATIF SPECIAL AU CENTRE EUROPÉEN DES DROITS DES ROMES ET A LA FÉDÉRATION ELIZABETH SETON

Comité chargé des organisations                             ONG/397

non gouvernementales                                        8 mai 2001

Session de 2001

4e séance - après-midi                   

LE COMITE DES ONG RECOMMANDE L’OCTROI DU STATUT CONSULTATIF SPECIAL AU CENTRE EUROPÉEN DES DROITS DES ROMES ET A LA FÉDÉRATION ELIZABETH SETON

Le Comité chargé des organisations non gouvernementales a recommandé au Comité économique et social l’octroi du statut consultatif au Centre européen des droits des Romes (European Roma Rights Center) et à la Fédération Elizabeth Seton (Elizabeth Seton Federation).  Le Centre européen des droits des Romes défend les droits  reconnus par la loi des membres de cette communauté et s’efforce de leur fournir les outils nécessaires pour lutter contre la discrimination et accéder de manière égale à la vie publique et politique, à l’éducation, à l’emploi, à la santé, au logement et au service public.  La Fédération Elizabeth Seton a été créée pour renforcer les liens entre les congrégations des « Soeurs de la charité » et de promouvoir leur oeuvre en faveur des pauvres.

Les membres du Comité ont, par ailleurs, décidé de reporter leur décision au sujet de trois organisations non gouvernementales : « Swedish Organisation of Disabled Persons International Aid Association », « Millenium Institute » et “A Centre for the World Religions”.  En outre, la décision du Comité au sujet de l’organisation britannique « Antioch Christian Centre » a été une nouvelle fois reportée en l’attente d’informations plus complètes sur ses activités et sur son affiliation à d’autres ONG ayant également présenté une demande d’admission au statut consultatif.

Le représentant de l’organisation “A Centre for the World Religions” a pris la parole devant le Comité pour appuyer la demande d’admission au statut consultatif de cette ONG.

Le Comité reprendra ses travaux demain mercredi 9 mai, à 10 heures. 

                                    - 2 -                   ONG/397

                                                            8 mai 2001

L’examen de la demande de statut consultatif général de “Swedish Organisation of Disabled Persons International Aid Association” a été reporté.  Cette organisation suédoise, qui est une émanation de “Solidarity Humanity International Aid”, est spécialisée dans la coopération en matière de développement avec les personnes handicapées d’Afrique, d’Asie, d’Amérique latine et centrale et d’Europe de l’Est.  Son objectif principal est de renforcer les droits de l’homme des personnes handicapées.

Le représentant de la Fédération de Russie a demandé de préciser à quel titre et au nom de quelle ONG cette organisation avait pris la parole lors de sa participation à la 56e session de la Commission des droits de l’homme.  Le représentant de la France a estimé que l’on pouvait interroger le Rapporteur spécial de la Commission sur cette question.  La pratique établie conduit cependant à demander des explications à l’ONG elle-même, a rappelé le Président.  Le représentant de l’Allemagne a lui aussi souhaité que l’on demande précisément quelle organisation l’ONG concernée représentait et si elle était accréditée.  Le Président a conclu que le Secrétariat devait bien rédiger la question à poser à l’ONG.

Le Comité s’est ensuite penché sur la demande de statut consultatif spécial présentée par « Millenium Institute  ».  L’action de cette organisation, qui est basée à Arlington (Etats-Unis), vise à faciliter le consensus au niveau national sur des stratégies de développement durable grâce à son outil d’évaluation informatique intitulé « Threshold 21 » et fondé sur un modèle économique créé par la Banque mondiale.  En outre, l’Institut s’efforce d’engager les dirigeants de toutes les « institutions phares » à discuter entre elles de leur rôle respectif dans la création d’un avenir durable.  Cet « engagement créatif » se déroule principalement dans le cadre du « Parlement pour les religions du monde ».  Suite à cet examen, le Comité a décidé de reporter sa décision concernant cette organisation. 

Au cours de l’examen, le représentant du Sénégal s’est dit favorable à la demande de cette organisation.  Pour le représentant de la Chine, la nature des relations qu’entretient l’Institut avec les institutions des Nations Unies, les sources de financement, le mode de nomination du Conseil d’administration en l’absence de membre, et le fait que l’organisation a évoqué « Taiwan » au lieu de la « province chinoise de Taiwan » appellent des précisions supplémentaires et une reformulation des informations fournies.  La représentante de l’Algérie s’est demandé si les travaux de l’ONG relèvent de sa seule initiative ou s’ils lui ont été commandés par le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) comme semble l’indiquer la correspondance reçue par la Section des ONG.  Pour sa part, le représentant de l’Inde a souhaité savoir si le programme « Threshold 21 » est une marque déposée, ce qui indiquerait qu’il s’agit d’un produit commercial. 

Reconnaissant la nécessité de défendre les droits et le mode de vie de la communauté rome, les membres du Comité ont ensuite recommandé l’octroi du statut consultatif spécial à « European Roma Rights Center » (ERRC).  Basée à Budapest (Hongrie), ERRC est une organisation juridique d’intérêt général qui défend les droits des Romes et s’efforce de donner aux membres de cette communauté les outils nécessaires pour lutter contre la discrimination et pour obtenir un accès égal à la vie politique et publique, à l’éducation, à l’emploi, à la santé, au logement et au service public.

                                    - 3 -                   ONG/397

                                                            8 mai 2001

Le Comité a ensuite examiné les demandes des ONG dont les représentants étaient présents.  L’organisation “Elizabeth Seton Federation” a obtenu l’accord du Comité pour l’octroi du statut consultatif spécial.  Cette ONG s’attache à exercer le charisme de charité pour répondre aux besoins de notre temps, en particulier auprès des plus pauvres.  Le représentant de la Chine a, au préalable, demandé au Secrétariat de confirmer qu’il y a bien une nouvelle demande présentée par cette organisation et a félicité celle-ci pour ses activités.  Il a appuyé la demande de cette ONG, de même que le représentant du Chili.  Le Président a précisé que le Comité était en effet saisi d’une version corrigée de la demande initiale.  Le représentant de l’Inde a rappelé avoir appuyé depuis le début cette organisation, mais a indiqué que le changement de nom crée une certaine confusion.  Pour éclaircir la question, un représentant du Secrétariat a expliqué que l’organisation a toujours eu pour nom “Elizabeth Seton Federation (Sisters of Charity Federation)” car il s’agit d’une congrégation de soeurs de charité.  Le représentant de l’Inde a réaffirmé son appui mais a considéré que ce nom évoque “les Soeurs de charité” fondées par Mère Térésa.  La représentante du Soudan a soutenu la demande de cette ONG.

Le Comité a ensuite examiné la demande de l’organisation “A Centre for the World Religions”, qui a pour but la promotion d’une compréhension et d’une coopération internationale entre les différentes fois et cultures du monde.  Le représentant de l’Allemagne a demandé davantage de détails sur les mesures concrètes prises en ce qui concerne l’aide humanitaire et les projets de développement, à l’égard des pays en développement.  Le représentant de l’organisation "A Centre for the World Religions" a été entendu sur ce point et a cité notamment la gestion d’un hôpital d’acupuncture et d’abris pour les personnes sans logement.  La représentante du Soudan s’est dite satisfaite des réponses écrites données par l’organisation, appréciant l’approche idéaliste qui y est exprimée.  Elle a cependant évoqué la question de la souveraineté nationale qui, selon l’organisation, ne pourrait pas être le seul élément décisif en cas de guerre, car le Conseil de sécurité pourrait être investi de pouvoirs en ce domaine.  Elle a demandé d’expliquer la manière dont l’ONG envisageait de réaliser cet idéal et s’est dite préoccupée par cette idée.

Le représentant de la Fédération de Russie a noté que l’ONG est disposée à présenter à l’ECOSOC des idées pour régler les conflits d’ordre confessionnel et a demandé quelle est sa compétence à ce sujet.  Le représentant de l’Allemagne a indiqué comprendre que ce n’est pas son idée sur le nouvel ordre mondial que l’ONG souhaite apporter à l’ECOSOC.  Le représentant du Pakistan a considéré que la présentation faite par l’ONG est intéressante, notamment la prévention des conflits en rapprochant les communautés ethniques et religieuses.  Il a apprécié la volonté de promouvoir la tolérance en matière religieuse, mais a noté que la polémique sur le Conseil de sécurité ne concerne pas l’ECOSOC et est plutôt révolutionnaire.  Il a demandé quels sont les programmes organisés par l’ONG qui concernent le partage des cultures religieuses.  La représentante de l’Algérie a demandé si l’ONG appelle à une action plus active et à une collaboration plus étroite entre les Etats ou bien à une espèce d’ingérence dans les affaires intérieures d’un Etat.  De plus, elle a fait remarquer qu’en matière de financement, l’ECOSOC ne traite pas de questions de prévention des conflits.  L’organisation souhaiterait-elle une évolution du mandat de l’ECOSOC en ce sens?  La représentante a aussi relevé que l’organisation parle de police mondiale et s’est demandé si cela signifie que l’organisation ne reconnaîtrait pas la souveraineté des Etats.

- 4 -                   ONG/397

                                                            8 mai 2001

Répondant aux questions, le représentant de l'Organisation "A Centre for the World Religions" a indiqué qu’il souhaitait réaliser une entente entre les différentes religions.  Notre principal programme est le travail inter-religions, a-t-il expliqué.  Pour ce qui est de la souveraineté nationale, nous sommes tout à fait opposés à la disparition de l’Etat-nation, a-t-il poursuivi. Il a indiqué que c’est par l’accord et l’union des recherches entre les religions que l’organisation espère trouver des solutions à ces problèmes.

Le représentant de l’Ethiopie a ensuite demandé plus de précisions sur le plan pratique : quelle contribution l’ONG a-t-elle apportée dans les conflits qui ont surgi dans le monde, pendant ses 15 années d’existence?  Le représentant de l’ONG a répondu que celle-ci n’était jamais intervenue dans les conflits.  Par ailleurs, il a affirmé que son bureau avait essayé de s’expliquer sur la question du désarmement, travaillant avec des autochtones et fournissant des vêtements, ce qui peut permettre de diminuer les conflits et être un début au désarmement.  Il pense que si ces principes étaient appliqués, les confits mondiaux seraient diminués.

Suite à l’intervention du représentant de l’organisation “A Centre for the World Religions”, le représentant de l’Allemagne a estimé que les travaux menés dans la pratique par cette organisation reflètent un objectif de dialogue que connaissent les Nations Unies et qui se sont en outre concrétisés par des projets très utiles, parmi lesquels la création d’un hôpital.  Commentant le côté idéaliste de l’ONG, le représentant de l’Inde a demandé si l’on peut reprocher à quelqu’un de rêver.  La position adoptée par “A Centre for the World Religions” en ce qui concerne la souveraineté des Etats soulève néanmoins des interrogations, lui a répondu la représentante de l’Algérie, appuyée par le représentant du Pakistan qui, pour sa part, a demandé s’il ne serait pas souhaitable de laisser un esclave rêver de liberté ou, au contraire, le réveiller pour lui apprendre ce qu’est la liberté.  Rappelant une nouvelle fois que le principe de souveraineté des Etats est inscrit dans la Charte des Nations Unies, la délégation algérienne a suggéré que l’ONG clarifie par écrit sa position sur ce point d’ici à la fin de la session du Comité chargé des organisations non gouvernementales. 

*   ***   *