LE COMITE RECOMMANDE L'ADMISSION DE 6 NOUVELLES ONG AU STATUT CONSULTATIF SPECIAL AUPRES DU CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL

Communiqué de Presse
ONG/342

LE COMITE RECOMMANDE L’ADMISSION DE 6 NOUVELLES ONG AU STATUT CONSULTATIF SPECIAL AUPRES DU CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL

Le Comité chargé des organisations non gouvernementales a entamé, ce matin, l’examen des nouvelles demandes d’admission au statut consultatif. Il a recommandé à l’ECOSOC s’octroyer le statut consultatif aux six nouvelles organisations non gouvernementales suivantes: AIDS Information Switzerland; Alan Guttmacher Institute; Asia Japan Women’s resources Centre; Asian Women in Cooperative Developpement Forum; American Psychological Association; Climate Institute. Il a, d’autre part, renvoyé ses décisions sur une autre série de demandes d’admission.

Examen des demandes d’admission

Le Comité a recommandé l’octroi du statut consultatif spécial à l’ONG “AIDS Information Switzerland”, une organisation internationale située en Suisse, dont les membres individuels et les organisations affiliées sont principalement des médecins et autres professionnels de la santé. Selon les informations qu’elle a fournies, cette organisation ne reçoit pas et n’a jamais reçu de fonds d’un organe gouvernemental. Son but principal est de prévenir une plus grande propagation de l’épidémie de VIH/sida et de fournir un appui aux personnes affectées par ce virus. Ses activités consistent à diffuser des informations sur le VIH/sida aux groupes ou personnes concernées, ainsi qu’à encourager la recherche et les débats scientifiques sur le virus.

Le représentant du Chili, appuyé par ceux des Etats-Unis, et de la Tunisie a estimé qu’au vu des informations fournies par cette ONG, on peut lui accorder le statut qu’elle demande. Les représentants de l’Inde et de l’Algérie, après avoir remercié cette organisation d’avoir levé les doutes qui subsistaient à son sujet se sont également prononcés en faveur de sa demande d’admission.

Le Comité a décidé de remettre à plus tard toute décision concernant la demande d’admission au statut consultatif spécial du Alan Guttmacher Institute, organisation située à New York et se consacrant à la recherche, à l’analyse des politiques et à l’éducation publique dans les domaines de la planification familiale, de la santé et des droits en matière de comportement sexuel, de procréation et de formation d’une famille. Les 6 640 827 de dollars de recettes de l’organisation proviennent de contributions des gouvernements (1 346 587 dollars), d’organisations intergouvernementales (64 000 dollars), d’autres ONG (607 000 dollars) et d’”autres sources” (4 623 240 dollars).

La représentante de l’Algérie a estimé l’origine des fonds dont dispose l’Institut n’est pas claire. Les explications fournies ne sont pas satisfaisantes et, pour le moment, la délégation algérienne n’est pas prête à accorder le statut consultatif spécial à cette organisation. En réponse à cette intervention, le représentant des Etats-Unis a précisé ne pas pouvoir parler au nom de l’organisation tout en faisant observer que, selon les informations qu’elle a fournies, cette organisation dispose de fonds provenant d’agences gouvernementales. Cependant, l’ONG déclare ne pas être influencée par les fonds qu’elle reçoit, a-t-il souligné. Le représentant du Chili a proposé de demander un supplément d’information à l’organisation.

Le Comité a recommandé d’accorder le statut consultatif spécial au “Asia-Japan Women’s resource center” de Tokyo, organisation nationale ayant pour but de créer une société fondée sur l’égalité entre les sexes, la durabilité écologique et la démocratie locale et globale grâce à l’autonomisation des femmes japonaises et en encourageant des contacts entre elles et les femmes asiatiques. Les recettes de cette organisation proviennent des cotisations de ses membres et d’”autres sources”. Le représentant de l’Inde a appuyé l’octroi du statut consultatif spécial à cette ONG d’autant que 90 % de ses membres sont des femmes.

Le Comité a recommandé l’octroi du statut consultatif spécial à l’ONG Asian Women in cooperative development Forum (AWCF) de Quezon City, aux Philippines. L’ONG est une organisation internationale qui compte comme membres cinq organisations situées dans cinq pays. L’AWCF a été crée afin de sensibiliser le secteur des coopératives à l’importance et à la nécessité de faire vraiment bénéficier les femmes de leur fonctionnement. Le Comité a renvoyé l’examen de Argentina Association of International Law de Santa Fe (Argentine), une organisation nationale dont les objectifs fondamentaux sont, notamment, d’appuyer le développement et les codes du droit international; d’assurer la coopération et la communication entre les professeurs et les chercheurs dans les disciplines juridiques et socio-politiques et la communauté internationale; et de d’appuyer la création de bibliothèques et d’autres centres de documentations dans ces domaines.

Le représentant du Chili a déclaré que cette ONG compte parmi ses membres des professeurs de droit international résidant dans d’autres pays et que leurs travaux peuvent représenter une importante contribution aux travaux des Nations Unies. Appuyé par les délégations de la Colombie et de la Tunisie, il a recommandé qu’on lui accorde le statut consultatif spécial et non pas général. Le représentant du Pakistan, suivi par les représentants de l’Algérie et de l’Inde, a proposé de différer toute décision concernant cette ONG en attendant un supplément d’informations sur ses membres qui ne pas des ressortissants argentins. Il a souhaité connaître la nature des rapports qu’entretient l’ONG avec les services extérieurs de la République d’Argentine. La délégation de la Turquie, a précisé que l’ONG se décrit comme une organisation nationale mais que 65 de ses membres résident à l’étranger. Pour l’instant la délégation de la Turquie est d’avis qu’une réponse officielle provenant de la délégation serait nécessaire avant de prendre une décision sur sa demande.

Le Comité a recommandé l’octroi du statut consultatif spécial à "American Psychological Association", une ONG qui a pour but, selon les informations qu'elle a fournies, de faire progresser la psychologie et tant que science et profession consacrées à la compréhension du comportement humain et à la promotion du développement et du bien-être de l'homme aux niveaux national et mondial. Elle est basée à Washington, D.C, et reçoit principalement ses financements des contributions de ses membres et de revenus tirés de l'exécution de contrats. L'ONG s'intéresse notamment à l'égalité entre les sexes; à la justice sans discrimination eu égard à l'âge; aux relations raciales, ethniques, et culturelles; aux conflits, à la violence; à la famille et au développement communautaire; et à l'accès aux services de santé. Le représentant du Pakistan a demandé au Secrétariat s’il s’agit d’une organisation internationale ou nationale dans la mesure où elle a une influence internationale. Le représentant de la Bolivie a demandé quels sont les domaines d’action spécifiques de cette ONG. La représentante du Soudan a repris la question du Pakistan concernant le statut national ou international de l’ONG qui compte des membres dans 114 pays. Leurs travaux concernent notamment les incidences de la guerre sur la santé des populations. Le représentant du Pakistan a souligné qu’il n’a rien à reprocher à cette ONG et ne voit pas de problème à l’octroi du statut consultatif à cette ONG. Mais la question de la définition du caractère national ou international des ONG reste en suspens Le représentant de la Bolivie a tout de même souhaité que l’on demande à l’ONG quel est son domaine d’intérêt particulier.

En réponse à ces questions, la représentante d’American Psychological Association a précisé que la catégorie “affiliés” correspond à des étudiants situés à l’étranger mais également à des personnes d’autres parties du monde. La représentante a estimé que les directives de la résolution 1996/31 laissent penser que son organisation pourrait utilement participer aux travaux de l’ECOSOC. Elle a déclaré que les sujets étudiés par l’ONG sont très variés et vont des questions d’ordre psychologique, à celles liées à l’environnement ou à la violence contre les femmes, car certains de ses membres sont des chercheurs tandis que d’autres sont des praticiens.

Le Comité a décidé de reporter sa décision concernant Amitié sans frontières internationales la demande d’admission au statut consultatif spécial. Il s’agit d’une ONG internationale située à Monaco et affiliée aux organisations de huit autres pays et dont l’objectif prioritaire est d’accomplir des actions humanitaires sur les thèmes proposés par les Nations Unies. La représentante de l’Algérie a demandé des précisions sur le fait que les informations fournies par l’ONG stipulent que “Pour avoir l’autorisation de créer un club Amitié sans frontières, il faut absolument être situé dans une région du monde où sont respectés les droits de l’homme”.

Le Comité a décidé de repousser sa décision sur la demande d’admission au statut consultatif spécial de l’ONG nationale “Center for Policy Alternatives”, située à Washington D.C. (Etats-Unis) et se consacrant aux solutions communautaires renforçant les familles et les collectivités. Les travaux de fonds de cette ONG sont axés, entre autres, sur les soins aux personnes âgées et aux enfants, le développement économique communautaire, l’éducation, la formation professionnelle et la santé communautaire. Elle ne compte aucun membre et est financée par des contributions gouvernementales, d’organisations intergouvernementales et d’autres ONG. La représentante de l’Algérie, a demandé ce que signifie “principal centre de développement du “leadership” et des politiques non partisanes”. Le représentant du Pakistan a souhaité savoir plus précisément ce que fait l’ONG et notamment si elle gère le Flemming Fellows Leadership Institute. D’où provient son financement et quelle est sa structure de base, a-t-il demandé.

Le Comité a recommandé d’accorder le statut consultatif spécial à l’ONG “Climate Institute” située à Washington D.C. (Etats-Unis), qui a récemment lancé une initiative de “verdissage” des petits Etats insulaires dont le but est d’aider ces petits Etats insulaires des Caraïbes, du Pacifique Sud et de l’océan Indien à s’adapter à l’élévation du niveau de la mer et à ses effets sur les changements climatiques et, également, à transformer leurs systèmes énergétiques pour qu’ils utilisent désormais des énergies renouvelables. Le Climate Institute est essentiellement financé par les cotisations de ses membres et les contributions versées par des gouvernements, des organisations intergouvernementales et par des fondations et des corporations. La représentante de l’Algérie, appuyée par les représentants du Pakistan, du Soudan, de la Turquie et de l’Ethiopie, a estimé que le statut consultatif spécial serait plus approprié pour cette ONG dans la mesure où elle s’occupe d’un domaine particulier.

Le Comité a décidé de renvoyer toute prise de décision sur la demande d’admission au statut consultatif spécial de l’ONG internationale “Global Crop Protection Federation”, située à Bruxelles (Belgique), et dont l’objectif général est de faire mieux comprendre les apports de l’industrie de la protection phytosanitaire et de faire la liaison entre le réseau et ses organisations membres, notamment pour coordonner leur action face aux nouveaux défis.

Le représentant du Pakistan a estimé que la définition des activités de l’ONG utilise une terminologie assez vague. Il s’est demandé s’il s’agit d’un groupe protégeant des intérêts généraux ou s’il protège les intérêts de l’industrie phytosanitaire en particulier. La représentante de l’Algérie a estimé que les objectifs de l’ONG semblent principalement être de représenter les intérêts d’une certaine forme d’industrie. A l’instar du représentant de la Chine, elle a demandé que cette organisation fournisse un supplément d’informations sur ses intérêts. Le Président a estimé que Global Crop Protection Federation pourrait très bien appartenir aux ONG de la “zone grise”. Après un long débat, le Comité a décidé de renvoyer l’examen de la demande d’admission au statut consultatif spécial de l’ONG “Hague Appeal for Peace”, située à New York (Etats-Unis) et comportant un réseau mondial d’ONG vouées à l’abolition de la guerre et au développement d’une culture de la paix. L’organisation “Hague Appeal for Peace” a été fondée par l’Association internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire, l’International Association of Lawyers Against Nuclear Arms, le World Federalist Movement et le Bureau international de la paix, quatre ONG dotées du statut consultatif auprès de l’ECOSOC. Le financement de l’organisation “Hague Appeal for Peace” provient des cotisations de ses membres, de subventions gouvernementales et d’organisations intergouvernementales ainsi que d’autres ONG, ainsi que d’autres recettes.

Les représentants du Pakistan, de la Chine et de l’Inde ont noté que l’ONG a été enregistrée en 1997 aux Pays-Bas puis en 1999 aux Etats-Unis, ce qui laisse à penser qu’elle n’a pas été enregistrée il y a plus de deux ans. Cela peut faire obstacle à l’examen de sa demande d’admission au statut consultatif. Le représentant de la Tunisie a déclaré que si la preuve de l’existence juridique de l’ONG depuis au moins deux ans existe, le Comité peut examiner sa demande. En l’absence de cette preuve, le Comité ne peut pas se prononcer sur la demande de cette ONG. Le Président du Comité a indiqué que l’ONG a signalé avoir été enregistrée aux Pays-Bas le 24 septembre 1997, avec un siège à La Haye.

Documenation

Les nouvelles demandes d’admission au statut consultatif figurent au document E/C.2/2000/R.2 et Add. 1 à 5.

Le Comité reprendra ses travaux cet après-midi, à partir de 15 heures.

* *** *