LE COMITE RECOMMANDE L’OCTROI DU STATUT CONSULTATIF SPECIAL A «INTERNATIONAL CORRECTIONS AND PRISONS ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF PROFESSIONAL CORRECTIONS»

Comité chargé des ONG

13^e & 14^e séances – matin & après-midi

LE COMITE RECOMMANDE L’OCTROI DU STATUT CONSULTATIF SPECIAL A «INTERNATIONAL CORRECTIONS AND PRISONS ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF PROFESSIONAL CORRECTIONS»

Il reporte l’examen de quatorze demandes, dont celle de

«National Abortion Federation» qui a donné lieu à un long débat

Le Comité chargé des organisations non gouvernementales (ONG), poursuivant aujourd’hui l’examen des demandes d’admission au statut consultatif et demandes de reclassement dont l’examen a été reporté lors de sessions antérieures*, a décidé de recommander l’octroi du statut consultatif spécial à «International Corrections and Prisons Association for the Advancement of Professional Corrections».

En revanche, le Comité a décidé de suspendre ou de reporter l’examen des demandes des quatorze organisations suivantes dans l’attente d’informations complémentaires: «International Planned Parenthood Federation – Europe Region», «Nonviolence International», «Japan Civil Liberties Union», «Association of Expelled Persons», «International Center for Peace Studies», «American Conservative Union», «Commonwealth Human Rights Initiatives», «World Sindhi Institute», «Focus on the Family», «International Crisis Group», «Heritage Foundation», «Indian Social Institute», «World Assembly of Muslim Youth» et «National Abortion Federation».

L’examen de cette dernière a donné lieu à un long débat sur l’avortement.  Lareprésentante de la Colombie a souhaité un complément d’informations sur la formation dispensée par «National Abortion Federation» en matière d’avortement.  Pour leur part, les représentants de la République islamique d’Iran, de la Chine, et du Soudan, tout en reconnaissant que l’avortement était acceptable quand les circonstances l’exigeaient, ont estimé que cette ONG menait des activités de promotion de l’avortement, ce qui, selon eux, n’était pas acceptable.  Ils ont souhaité que le Comité fasse preuve de la plus grande prudence sur une question aussi sensible.  L’Observateur du Saint-Siège s’est, quant à lui, opposé à toute forme d’avortement pour des raisons morales et religieuses, estimant que cette pratique allait à l’encontre du droit à la vie. 

De son côté, le représentant de la France a estimé cette ONG agissait dans le cadre des principes définis lors des conférences internationales du Caire et de Beijing en matière de santé publique et de santé reproductive.  Le représentant des Etats-Unis et celui de l’Allemagne ont souhaité pouvoir entendre les représentants de cette ONG afin de permettre aux délégations de s’assurer qu’elle respecte bien les normes internationales dans ce domaine.  Le Comité a, par conséquent décidé de transmettre les questions à cette ONG pour lui permettre d’y répondre avant la fin de la présente session. 

Le Comité a reporté en fin de journée l’examen des trois demandes suivantes: celle de «Heritage Foundation» pour laquelle le représentant de Cuba a souhaité de plus amples informations sur ses activités, celle de «Indian Social Institute», pour laquelle le représentant du Pakistan a demandé plus de précisions, et celle de «World Assembly of Muslim Youth».  Concernant cette dernière, le représentant des Etats-Unis, appuyé par la représentante de l’Inde, s’est interrogé sur les sources de financement de cette organisation et sur la composition de sa direction.  Il s’est étonné que cette organisation, qui obtient des fonds importants du Gouvernement de l’Arabie Saoudite et dont le Président est un citoyen saoudien, se présente comme une ONG américaine.  Par ailleurs, la représentante indienne a souhaité des informations sur les camps de jeunes organisés par l’ONG en Asie, alors que le représentant de la Turquie a souhaité des informations sur les membres iraquiens de l’ONG.  Invité à répondre à ces questions, le représentant de l’ONG n’a pas été en mesure d’apporter les réponses souhaitées.

* E/C.2/2003/CRP.1

*   ***   *